archivodecanocom.blogspot.com

2011-08-12T05:48:00.000-07:00

TÍTULOS OFICIALES DE LOS CLUBES

DEL FÚTBOL URUGUAYO

INTRODUCCIÓN

El Uruguay es un país territorialmente pequeño de escasos tres millones de habitantes. No obstante ello, durante muchos años fue una de las máximas potencias del fútbol mundial. Tantos fueron sus logros, que a pesar de cierto declive en los últimos tiempos, a nivel de selecciones mayores aún sigue siendo, al sumar 20 títulos oficiales internacionales (15 Copas América, 2 Mundiales, 2 Olímpicos y 1 Copa de Oro, más conocida como "Mundialito" de 1980, pero jugado entre diciembre de ese año y enero de 1981), la nación más laureada del mundo.

Resulta así evidente la importancia que tiene, sobre todo para aquellos interesados en la historia del fútbol, un análisis pormenorizado de los torneos oficiales disputados en este pequeño país, desde la fundación de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), en el año 1900, hasta nuestros días.

Por otra parte, si se tiene en cuenta que, en general, y sobre todo en el extranjero, existe un gran desconocimiento sobre el tema, la importancia de llevar adelante dicho análisis adquiere una magnitud superlativa. Asimismo, también es pertinente, como marco de referencia, recordar los títulos internacionales oficiales obtenidos por sus clubes grandes.

En cuanto a su estructura, el trabajo está dividido en cuatro partes principales y un apéndice:

Primera Parte Presentación de los datos

Segunda Parte Análisis de los datos

Tercera Parte Conclusiones

Cuarta Parte Análisis en función del tiempo

Apéndice Títulos de cada club año por año

PRIMERA PARTE: PRESENTACIÓN DE LOS DATOS

1) TORNEOS OFICALES LOCALES

La relativa poca población del Uruguay (sobre todo si se la compara con otras potencias futbolísticas y en particular con sus dos rivales más importantes, Argentina y Brasil), ha determinado que el número de clubes en primera división haya sido, históricamente, menor que el de otros países del mundo.

La consecuencia inmediata de este hecho es que sus torneos oficiales fueron, casi siempre, más cortos, lo que a su vez ha motivado que se jugara un mayor número de los mismos por año. Este hecho, de por sí bastante particular e interesante, ha sido, extrañamente, poco o nada difundido. Por razones que resultan difíciles de entender, la gran mayoría de los trabajos sobre el tema solamente tienen en cuenta tres de ellos: el Campeonato Uruguayo, el Torneo Competencia y la Liguilla. Por sólo citar uno, de los muchos ejemplos existentes sobre esta falla, los tres torneos mencionados son los únicos torneos oficiales que figuran en el sitio Web de estadísticas de fútbol más importante del mundo: www.rsssf.com. Los otros siete torneos oficiales jugados a lo largo de la historia son completamente ignorados, corriendo la misma suerte los torneos oficiales especiales disputados por única vez. De esta manera el desprevenido aficionado extranjero, no sólo se pierde de un riquísimo material, sino que, al recibir una información incompleta, adquiere una imagen que no refleja la realidad histórica del fútbol uruguayo.

Una lectura rigurosa de la historia revela inmediatamente que los torneos oficiales jugados en el Uruguay a lo largo del tiempo, cronológicamente ordenados de acuerdo al año de su primera edición, son los siguientes:

Campeonato Uruguayo

El más tradicional de los torneos oficiales de clubes del fútbol uruguayo. Su primera edición data del año 1900 y continúa jugándose hasta el día de hoy. El Campeonato Uruguayo 2010/2011, fue su edición número 109.

En tres ocasiones este prestigioso torneo no fue disputado: en 1904, por la guerra civil, en 1926 debido a que se estaban haciendo las gestiones para la reunificación del fútbol uruguayo, dividido desde 1922 en la AUF (oficial) y la FUF (Federación Uruguaya de Fútbol, disidente) y en 1930 por la disputa, en Uruguay, del primer campeonato mundial de fútbol organizado por la FIFA. Asimismo, sus ediciones número 25, del año 1925 y número 46, del año 1948, fueron suspendidas. En el primer caso por las mismas razones por las que no se disputó en 1926 y en el segundo por la recordada huelga de jugadores.

Cabe destacar que en los años 1923 y 1924, además del Campeonato Uruguayo oficial de la AUF, se jugó el campeonato de la FUF. Estos dos torneos nunca fueron reconocidos por la AUF y, naturalmente, no fueron campeonatos uruguayos. En el año 1926, para dar cumplimiento al Laudo Arbitral del Presidente de la República, Ing. José Serrato, sobre la constitución definitiva de la Primera División para el año 1927 bajo la tutela de la AUF, tampoco se disputó el campeonato uruguayo. Fue así que se jugó el campeonato provisorio "Héctor R. Gómez" también conocido como Torneo Consejo Provisorio. De esta forma, la Copa Uruguaya no estuvo en disputa en el año 1926. Por otra parte, más allá del aspecto formal-administrativo, es justo decir que, con las excepciones de Peñarol y Central Español (Central en aquel entonces), los clubes más competitivos y poderosos del fútbol uruguayo de aquellos años permanecieron en la AUF. Un hecho que, hasta cierto punto, apoya esta afirmación, es la obtención del campeonato de la FUF de 1923 por el Atlético Wanderers. Los directivos de Montevideo Wanderers Fútbol Club tuvieron una idea ingeniosa. Mantuvieron en la AUF a su equipo principal y anotaron en la FUF un equipo de segunda línea bajo el nombre de Atlético Wanderers, que, sin embargo, no tuvo dificultades para hacerse del primer campeonato de la FUF.

Luego de esta muy breve reseña histórica, sólo queda por decir que los 107 títulos de Campeón Uruguayo adjudicados hasta el día de hoy, están repartidos de la siguiente manera:

Nacional 43

Peñarol 41

Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC) 5

Defensor 4

River Plate FC 4

Danubio 3

Montevideo Wanderers 3

Bella Vista 1

Central Español 1.

Progreso 1

Rampla Juniors 1

Además es oportuno señalar que Nacional estaba primero en el momento de la suspensión del torneo de 1925 y primero e invicto al suspenderse el de 1948, razón la cual fue proclamado oficialmente por la AUF, en ambos casos, como "Primero", pero no como "Campeón", en virtud de ello, dichos títulos no están incluidos en la estadística anterior.

Copa Competencia

Prestigiosa copa oficial que se jugó en 22 oportunidades entre los años 1900 y 1923. No se disputó en 1920 ni en 1922. Desde su origen hasta el año 1919 constituyó la zona local de la Copa Competencia Rioplatense o Copa Chevallier-Boutell, mientras que las disputadas en los años 1921 y 1923 ya no tuvieron final internacional.

Los títulos se reparten de la siguiente forma:

Nacional 8

CURCC 7

Wanderers 5

Albion 1

Peñarol 1

Copa de Honor

Copa oficial, similar a la "Competencia", que se disputó 15 veces entre los años 1905 y 1920, no jugándose en 1919. Análogamente a aquélla, constituyó la zona local de la Copa de Honor Rioplatense o Copa Cousenier.

El reparto de títulos es el siguiente:

Nacional 7

CURCC 3

Wanderers 2

Peñarol 1

River Plate FC 1

Universal 1.

Torneo Competencia

Torneo oficial disputado en 31 oportunidades en forma discontinua entre los años 1934 y 1990. Con excepción de sus ediciones de 1934, 1936 y 1990, en las que se jugó en dos series, en las restantes fue un torneo de una rueda al estilo de los actuales "torneos cortos", Apertura y Clausura.

El resumen de títulos es el siguiente:

Peñarol 11

Nacional 10

Rampla Juniors 2

Wanderers 2

Central Español 1

Danubio 1

Progreso 1

En tres de sus ediciones quedó indefinido (en todas ellas los dos equipos grandes compartieron el primer lugar).

Torneo de Honor

Los restantes estaban constituidos por la suma de los puntos del Torneo Competencia y de la primera rueda del Campeonato Uruguayo, es decir que no era un torneo independiente (aunque en el año 1943 se debió jugar un partido aparte para definirlo, con victoria tricolor sobre los aurinegros por 3 a 2). En la modalidad de "torneo independiente" Nacional obtuvo 4 títulos mientras que el restante fue para Wanderers.

Los 24 que se disputaron bajo la otra forma, se reparten de la siguiente manera: Nacional 10, Peñarol 10, indefinidos 4.

Considerando todos los títulos en conjunto el resumen es:

Nacional 14

Peñarol 10

Wanderers 1

Indefinidos 4 (en tres de ellos el primer lugar fue compartido por los dos clubes grandes, mientras que en la restante el lugar de privilegio fue alcanzado por Peñarol y Defensor).

Torneo Cuadrangular

Era un título muy preciado ya que el campeón quería reafirmar su condición de tal, mientras que los restantes (sobre todo el subcampeón) pretendían ganarlo para demostrar que el campeón uruguayo no lo era tanto.

Los 17 torneos disputados se reparten así:

Nacional 7

Peñarol 5

Defensor 1

Rampla Juniors 1

Indefinidos 2 (en uno de ellos los dos clubes grandes compartieron el primer lugar, mientras que en el restante se produjo un triple empate entre Nacional, Peñarol y Danubio)

Suspendido 1

Campeonato Nacional General Artigas

Torneo oficial jugado en tres oportunidades, en los años 1960, 1961 y 1962. Fue el primer intento de incorporar a los equipos del interior y jugar un verdadero campeonato nacional.

Resumen de títulos:

Nacional 2

Defensor 1

Liguilla

Torneo oficial disputado desde 1974 hasta 2009 en forma prácticamente ininterrumpida ya que no se jugó solamente en al año 2005. Fue creado con el objeto de definir qué equipos uruguayos representarían al país en la Copa Libertadores de América, pero merece una aclaración especial. Desde la creación de la Liguilla, la forma mediante la cual los equipos uruguayos clasifican a las copas internacionales ha sufrido numerosas modificaciones, marchas y contramarchas. En algunas oportunidades el campeón uruguayo clasificaba directamente y por lo tanto no disputaba la Liguilla, con lo cual se le negaba al mejor club de la temporada la posibilidad de ganarla. Otras veces tampoco la disputaba el vicecampeón, ya que también clasificaba directamente a la Libertadores y, de esta forma, el segundo mejor equipo tampoco podía obtener el torneo. A todo esto, en los últimos años, con la aparición de la Copa Sudamericana, hubo un aumento en la complejidad de los mecanismos clasificatorios: algunas veces el campeón uruguayo estuvo automáticamente clasificado y otras no. A partir de la temporada 2005/2006 el campeón uruguayo pasa directamente a la Libertadores, pero igual disputa la Liguilla para clasificar a la Copa Sudamericana, para lo que le basta con obtener el cuarto puesto.

Los títulos de los 35 torneos jugados tienen la siguiente distribución:

Peñarol 12

Nacional 8

Defensor 8

Fénix 2

Wanderers 2

Bella Vista 1

Danubio 1

Cerro 1

Liga Mayor

Torneo oficial disputado en 4 oportunidades desde 1975 hasta 1978. En las tres primeras participaron sólo los equipos de la primera división, mientras que en la cuarta también lo hicieron clubes del interior. En esta última edición se produjo un empate en el primer puesto entre Peñarol y Defensor que dio origen a una polémica. Los aurinegros contaban con mayor número de goles a favor, mientras que los violetas tenían mejor diferencia de gol. Fue así que Defensor propuso jugar una final, pero la AUF desestimó el pedido, declarando, en base a los goles a favor, campeón al equipo fundado en 1913.

De esta manera el resumen de títulos es:

Nacional 3

Peñarol 1

Torneo Apertura

Torneo oficial disputado en 17 oportunidades y en forma ininterrumpida desde 1994 hasta la actualidad. Se trata, conjuntamente con el Clausura, de un torneo de enorme trascendencia ya que, desde su implantación, forma parte del Campeonato Uruguayo.

El resumen de títulos es el siguiente:

Nacional 9

Defensor 3

Danubio 2

Peñarol 2

Rocha 1

Torneo Clausura

Torneo oficial que acompaña al torneo Apertura desde su origen en 1994 y que tiene las mismas características que aquél. Por el cambio en la organización del fútbol uruguayo, producido en el año 2005, en dicho año no fue disputado.

Resumen de títulos:

Nacional 6

Peñarol 6

Danubio 3

Defensor 2

Torneo Clasificatorio

Torneo oficial jugado 3 veces, en los años 2001, 2002 y 2004. En las tres temporadas citadas, sólo 10 clubes, de los 18 de primera división, participaron de los torneos Apertura y Clausura. Por tal motivo, antes de dichas competencias, se jugó el "Clasificatorio", para definir cuáles serían esos 10 clubes. Siempre se disputó bajo el formato de una sola rueda y los equipos que ocuparon los 10 primeros puestos fueron los clasificados.

El resumen de títulos es:

Peñarol 2

Danubio 1

Torneos Especiales

Se trata de torneos oficiales que fueron jugados en una sola oportunidad.

Torneo Campeones Sudamericanos Juveniles (1954, campeón Peñarol)

Torneo Fermín Garicoits (1965, campeón Nacional)

Torneo Ciudad de Montevideo (1973, campeón Nacional)

Torneo 50º Aniversario de Colombes (1974, campeón Nacional)

Torneo Campeones Olímpicos (1974, campeón Nacional)

Torneo de la República (1979, campeón Peñarol)

Torneo Colombes (1980, campeón Peñarol)

Copa de Oro (1982, campeón Peñarol)

Campeonato Estadio Centenario (1983, campeón Nacional)

Torneo 60º Aniversario de Colombes (1984, campeón Peñarol)

2) TORNEOS OFICIALES RIOPLATENSES

La rica historia del fútbol del continente nace a fines del siglo XIX en el Río de la Plata y paralelamente a ella aparecen las primeras copas internacionales, de clubes y de selecciones, de Sudamérica. Esto no significa de ninguna manera ignorar o faltarles el respeto a otras importantes escuelas de fútbol del continente, en particular a la brasileña que tantos talentos ha aportado al fútbol mundial, pero tampoco puede desconocerse que el dominio total del fútbol sudamericano - y mundial, pero ese ya es otro tema - durante la primera mitad del siglo pasado lo ejerció, por demolición, el fútbol rioplatense. Basta recordar que en el año 1957 el Río de la Plata ostentaba nada menos que 20 Torneos Sudamericanos (o Copas América como se las llama hoy en día) sobre 25 disputados, además de 2 Copas del Mundo y 2 Olímpicas. Todo esto sin mencionar que Uruguay decidió no asistir a los mundiales de 1934 y de 1938, mientras que Argentina hizo lo propio en el de 1938, con lo cual, aunque esto es pura especulación, la cantidad de Copas del Mundo del Río de la Plata podría haber sido aún mayor.

Aquellos primeros torneos y copas rioplatenses, organizados por la AUF y la AFA, son los verdaderos antecesores e inspiradores de la Copa Libertadores de América y demás copas continentales actuales, pero eso no deja de ser un detalle menor, o, en todo caso, es la CSF la que sale beneficiada, y no al revés, al poder afirmar con orgullo que sus torneos son los herederos de aquellas viejas copas. La verdadera importancia de las mismas radica en su valor intrínseco, por la jerarquía de los equipos que participaban en ellas, que, en aquel momento, eran los mejores del mundo.

Entre dichos viejos torneos corresponde citar, por su carácter oficial, la Copa Competencia Rioplatense, la Copa de Honor Rioplatense, la Copa Río de la Plata y, un escalón jerárquico más abajo ya que la disputaban los vicecampeones de cada país y no los campeones, la Copa Escobar Gerona. Teniendo en cuenta entonces la enorme trascendencia histórica de los mismos, no sólo resulta obvia la necesidad de computarlos a la hora de hacer cualquier balance del rendimiento de los clubes del Río de la Plata a lo largo de la historia, sino que sorprende sobremanera que esto no se haga en forma automática sin necesidad de tener que realizar pedidos explícitos en ese sentido.

Copa Competencia Rioplatense (Copa Chevallier-Boutell)

De las 20 copas disputadas 13 fueron ganadas por los clubes argentinos, 6 por los uruguayos y 1 quedó sin definición.

El resumen de títulos de los equipos uruguayos es el siguiente:

Wanderers 3

Nacional 2

Peñarol 1

Copa de Honor Rioplatense (Copa Cousenier)

Torneo oficial internacional de prestigio y características similares al anterior. Se jugó en 14 oportunidades, entre los años 1905 y 1920, no disputándose en 1914 ni en 1919. La final internacional era, análogamente a la Copa Chevallier-Boutell, entre los campeones de las zonas uruguaya y argentina, pero en Montevideo. Los clubes uruguayos la obtuvieron en 9 oportunidades y los argentinos en 4 quedando indefinida una vez.

El resumen de títulos de los clubes uruguayos es el siguiente:

Nacional 4

CURCC 2

Peñarol 1

River Plate FC 1

Wanderers 1

Copa Río de la Plata (Copa Dr. Ricardo C. Aldao)

El resumen de títulos de los clubes uruguayos es el siguiente:

Nacional 6

Peñarol 1

Copa Escobar Gerona

De esta forma, el resumen de títulos de los clubes uruguayos es:

Nacional 1 (compartida)

No obstante, para mantener la coherencia interna del presente trabajo, y sin que ello implique que en otro contexto no pueda procederse de otra forma, se respetará la norma de no computar los títulos compartidos en los balances finales y la Copa Escobar Gerona de 1945 no será incluida en los mismos.

3) TORNEOS OFICIALES FIFA

Los torneos oficiales internacionales de clubes de la FIFA son tan conocidos en la actualidad que no es necesario hacer ningún comentario previo. Los equipos uruguayos suman 18 de ellos.

Copa Libertadores

Fue obtenida en 8 oportunidades por los equipos uruguayos.

Resumen de títulos:

Peñarol 5

Nacional 3

Copa Interamericana

Nacional es el único club uruguayo que ganó esta copa, distinción que obtuvo en 2 oportunidades

Recopa

Nacional, ganador de una de sus ediciones, es el único club uruguayo que luce este trofeo en sus vitrinas.

Copa Intercontinental

El máximo torneo mundial a nivel de clubes. Los equipos uruguayos lo obtuvieron en 6 oportunidades: Nacional 3, Peñarol 3.

Supercopa

En este caso es pertinente una aclaración especial. La primera edición de la Supercopa oficial de la CSF, disputada en diez oportunidades, data de 1988. Mucho tiempo antes, en los años 1968 y 1969 se jugó un torneo no oficial, denominado también "Supercopa", reservado a los clubes sudamericanos que habían obtenido, al menos una vez, la Copa Intercontinental. La primera edición fue ganada por el Santos de Brasil, mientras que la segunda la obtuvo Peñarol. Treinta y seis años después, en 2005, la CSF decidió otorgarle carácter oficial a aquella vieja "Supercopa".

Peñarol 1

SEGUNDA PARTE: ANÁLISIS DE LOS DATOS

Por supuesto, no hace falta aclarar que los mismos no son más valederos que los obtenidos por cualquiera de los lectores. Tampoco hace falta decir que el objetivo del análisis es comparar los lauros de los dos clubes grandes, por lo que los títulos ganados por el resto de los equipos no son tenidos en cuenta.

Además, es importante destacar que se ha hecho el máximo esfuerzo para obtener conclusiones imparciales y objetivas, y que si alguno de los lectores detecta signos de lo contrario, han sido involuntarios, probablemente producto del trabajo inconsciente de la pasión que todos los hinchas de fútbol tenemos. Justamente en nombre de esa imparcialidad, pero sin que ello implique aceptar o compartir tales criterios, se han tenido en cuenta algunos títulos no oficiales y, fundamentalmente, se han considerado los títulos del CURCC.

1) TORNEOS OFICIALES LOCALES

Campeonato Uruguayo

Si se acepta la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son dos clubes distintos, los datos revelan una superioridad tricolor, con 43 títulos contra 41 de los aurinegros, superioridad que se mantiene si se computan los torneos no oficiales FUF (1924) y CP (1926), y los torneos oficiales pero inconclusos de 1925 y 1948: 45 a 43 Si por el contrario se toma la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son el mismo club, hay una ventaja aurinegra de 46 a 43 o 48 a 45 según el caso.

Copa Competencia

En este caso hay una clara ventaja tricolor sobre los carboneros con 8 títulos para los primeros contra sólo 1 de Peñarol. Aceptando que Peñarol y el CURCC son el mismo club, la ventaja desaparece y la paridad es absoluta: 8 a 8.

Copa de Honor

Nuevamente la ventaja de Nacional sobre Peñarol es clara: 7 a 1, ventaja que se reduce, pero sigue siendo relativamente amplia, si se consideran los títulos del CURCC: 7 a 4.

Torneo Competencia

En este caso hay una leve ventaja de Peñarol: 11 a 10.

Torneo de Honor

De nuevo la ventaja es tricolor: 14 a 10.

Torneo Cuadrangular

Una vez más ventaja tricolor: 7 a 5.

Campeonato Nacional General Artigas

De nuevo el saldo es favorable al equipo de los hermanos Céspedes: 2 a 0

Liguilla

Diferencia a favor de los aurinegros: 12 a 8.

Liga Mayor

Saldo favorable a Nacional: 3 a 1.

Torneo Apertura

Clara diferencia favorable a los tricolores: 9 a 2.

Torneo Clausura

Paridad: 6 a 6.

Torneo Clasificatorio

Ventaja de Peñarol: 2 a 0.

Torneos Especiales

Absoluta paridad: 5 a 5.

2) TORNEOS OFICIALES RIOPLATENSES

Copa Competencia Rioplatense (Copa Chevallier-Boutell)

Este torneo muestra una ventaja de Nacional sobre Peñarol: 2 a 1. No se incluye al CURCC ya que nunca obtuvo esta copa.

Copa de Honor Rioplatense (Copa Cousenier)

Nuevamente hay saldo favorable al equipo albo, 4 a 1, sobre Peñarol, que se reduce a 4 a 3 si se considera al CURCC.

Copa Río de la Plata (Copa Dr. Ricardo C. Aldao)

Clara ventaja a favor de Nacional: 6 a 1.

Copa Escobar Gerona

Ventaja tricolor: 1 a 0

3) TORNEOS OFICIALES FIFA

Copa Libertadores

Por la relevancia que ha cobrado esta copa, se trata, sin dudas, de la mayor ventaja de Peñarol sobre Nacional: 5 a 3

Copa Interamericana

Saldo favorable a Nacional: 2 a 0

Recopa

Nuevo saldo favorable a los tricolores: 1 a 0.

Copa Intercontinental

Absoluta paridad: 3 a 3.

Supercopa

Ventaja carbonera: 1 a 0.

TERCERA PARTE: CONCLUSIONES

1) TORNEOS OFICIALES LOCALES

Si se acepta la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son dos clubes diferentes, el saldo final muestra una amplia ventaja a favor de Nacional: 122 a 97. Si por el contrario se consideran los títulos del CURCC, la ventaja, aunque sensiblemente menor, sigue siendo tricolor: 122 a 112. (Nota: no se computan en estos totales los Campeonatos Uruguayos oficiales inconclusos de 1925 y 1948, ni los campeonatos de la FUF y del CP de 1924 y 1926 respectivamente)

2) TORNEOS OFICIALES RIOPLATENSES

Este es el ámbito en el que Nacional presenta la mayor ventaja (en términos relativos) sobre su tradicional rival: 12 a 3 sobre Peñarol y 12 a 5 si se suman los títulos del CURCC. (No se computa, como ya se indicó anteriormente, la Copa Escobar Gerona compartida por Nacional y Boca en el año 1945.)

3) TORNEOS OFICIALES FIFA

Paridad absoluta: 9 a 9.

4) TORNEOS OFICIALES INTERNACIONALES

Considerados en conjunto, los torneos oficiales internacionales (Rioplatenses y FIFA) muestran una clara ventaja del equipo albo: 21 a 12 sobre Peñarol y 21 a 14 si se considera al CURCC.

5) TODOS LOS TORNEOS OFICIALES

Tomados todos los torneos oficiales en conjunto (locales e internacionales) se observa una amplísima ventaja de Nacional sobre Peñarol: 143 a 109, que sigue siendo amplia si se toma la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son el mismo club: 143 a 126.

6) TODOS LOS TORNEOS OFICIALES DESDE 1914 EN ADELANTE

Si se adhiere a la tesis de que el CURCC y Peñarol son clubes diferentes, y teniendo en cuenta que este último comienza a competir oficialmente recién en el año 1914, otra forma de hacer el balance de títulos es no computar a favor del equipo albo todos los obtenidos en los años anteriores a la fecha citada, en los que su rival no tuvo la posibilidad de competir pues, siempre de acuerdo a la postura tricolor, aún no existía.

De acuerdo a este criterio, el balance de títulos oficiales totales sigue siendo ampliamente favorable a Nacional: 132 a 109.

7) TODOS LOS TORNEOS OFICIALES DE LA ERA PROFESIONAL

Desde 1932 a la fecha, el Club Nacional de Football ha obtenido 108 títulos oficiales, contra 100 del Club Atlético Peñarol. Esta superioridad tricolor se origina tanto en el terreno local (96 a 91) como en el internacional (12 a 9).

Este resultado, que seguramente no sorprenderá a los verdaderos estudiosos de la historia del fútbol uruguayo, será objeto, más adelante, de un comentario especial.

8) BALANCE FINAL POR TIPO DE TÍTULO Y POR ERA

TIPO DE TORNEO	NACIONAL	PEÑAROL	CURCC/PEÑAROL
Locales Era Amateur	26	6	21
Locales Era Profesional	96	91	91
Locales Totales	122	97	112
Internacionales Era Amateur	9	3	5
Internacionales Era Profesional	12	9	9
Internacionales Totales	21	12	14
Totales Era Amateur	35	9	26
Totales Era Profesional	108	100	100
TOTALES	143	109	126

CUARTA PARTE: ANÁLISIS EN FUNCIÓN DEL TIEMPO

Finalmente, cabe preguntarse si esta supremacía tricolor, en la que a títulos oficiales se refiere, es un hecho aislado y puntual de este momento histórico particular o si, por el contrario, es algo que ha sido siempre así, a modo de "paternidad", como les gusta decir a los hinchas. Para esta comparación es útil representar gráficamente los títulos obtenidos por cada club, en función del tiempo.

1) TÍTULOS OFICIALES TOTALES DE NACIONAL Y PEÑAROL

En el gráfico 1 se representan las evoluciones con el tiempo de los títulos oficiales totales obtenidos por Nacional y Peñarol.

En el gráfico 2 se representa la evolución con el tiempo de la diferencia en la cantidad de títulos oficiales totales de ambos clubes

Gráfico 1: Número de títulos oficiales totales de Nacional y Peñarol

en función del tiempo.

Gráfico 2: Diferencia del número de títulos oficiales totales de

Nacional y Peñarol en función del tiempo.

De la observación de ambos gráficos se ve con facilidad que Nacional ha estado por encima de su tradicional rival a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja en el historial se produjo en el año 1948 cuando la misma se elevó a 36 títulos.

Puede decirse entonces que, de acuerdo a este análisis, hay una paternidad amplísima y absoluta de Nacional sobre Peñarol a lo largo de toda la historia.

2) TÍTULOS OFICIALES TOTALES DE NACIONAL Y CURCC/PEÑAROL

Los gráficos 3 y 4 son análogos a los dos anteriores, pero se considera que el CURCC y Peñarol son el mismo club.

Gráfico 3: Número de títulos de Nacional y CURCC/Peñarol en función del tiempo.

Gráfico 4: Diferencia del número de títulos oficiales totales de

Nacional y CURCC/Peñarol en función del tiempo.

El análisis de estos gráficos revela una situación más compleja que la mostrada en los dos anteriores. CURCC/Peñarol ha estado "arriba" en este historial desde 1900 hasta 1915, habiendo alcanzado una ventaja máxima de 11 títulos en el año 1911. Nacional, por su parte, pasó al frente en el año 1916, situación que se mantiene hasta el día de hoy. La máxima ventaja alcanzada por los tricolores se produjo, con 19 títulos, en el año 1948.

Puede hablarse entonces de una paternidad relativa tricolor de 96 años frente a una carbonera de 15 años. En cuanto a la máxima diferencia de la historia, la ventaja también es tricolor: 19 a 11.

3) TÍTULOS OFICIALES TOTALES DE NACIONAL Y PEÑAROL DESDE 1914

Los gráficos 5 y 6 son análogos a los gráficos 1 y 2 pero sólo consideran los títulos obtenidos por ambos clubes desde 1914 inclusive en adelante.

Gráfico 5: Número de títulos de Nacional y Peñarol en función del

tiempo, desde 1914 en adelante.

Gráfico 6: Diferencia del número de títulos oficiales totales de

Nacional y Peñarol desde 1914 en función del tiempo.

De acuerdo a este enfoque se observa, tal como ocurre en los gráficos 1 y 2, una paternidad absoluta de tricolores sobre carboneros a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja histórica se produjo en el año 1948 y fue de 25 títulos.

4) TÍTULOS OFICIALES PROFESIONALES TOTALES DE NACIONAL Y PEÑAROL

Los gráficos 7 y 8 consideran los títulos oficiales totales de ambos clubes, pero solamente de la era profesional.

Gráfico 7: Número de títulos oficiales profesionales de Nacional y

Peñarol en función del tiempo.

Gráfico 8: Diferencia del número de títulos oficiales profesionales

de Nacional y Peñarol en función del tiempo.

Con estos números a la vista se puede entonces hablar, en la era profesional, de una paternidad tricolor de 58 años frente a una aurinegra de 16, registrándose paridad en los 5 años restantes. Respecto de la máxima ventaja de la historia profesional, una vez más, los números son favorables a Nacional: 10 a 6.

Este análisis en función del tiempo, considerando los títulos oficiales totales solamente desde 1932 en adelante, merece un comentario especial, pero, antes del mismo, y repitiendo un concepto ya expresado en el presente trabajo, se hace notar nuevamente que no es esta una forma correcta de evaluar los logros de los clubes. Sin embargo, dada la tendencia del periodismo deportivo local y, en ocasiones, también del extranjero, a considerar que la historia del fútbol comienza con el profesionalismo, este tipo de análisis, aunque equivocado, adquiere interés.

La conclusión excluyente del mismo, que en sí no constituye ninguna novedad, ya que no hace otra cosa que repetir los resultados anteriores, es la amplia superioridad tricolor. Lo verdaderamente significativo de ella es que pone en evidencia un error manifiesto del discurso dominante en nuestro país. En efecto, durante décadas gran parte del periodismo deportivo local ha repetido algo que, palabras más palabras menos, puede resumirse en la siguiente frase: "en el profesionalismo el dominador ha sido siempre Peñarol". Esta afirmación, tan alejada de la realidad histórica, ha tenido, además, una muy lamentable influencia en el periodismo deportivo extranjero que, al tomarla como correcta y por lo tanto, con toda seguridad sin ninguna mala intención, ha contribuido a propagar y multiplicar el error.

5) RESUMEN DE LOS ASPECTOS MÁS SALIENTES DE LOS GRÁFICOS

DIFERENCIA EN TÌTULOS	GRÁFICOS 1 Y 2		GRÁFICOS 3 Y 4		GRÁFICOS 5 Y 6		GRÁFICOS 7 Y 8
DIFERENCIA EN TÌTULOS	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol
Máxima	36	-	19	11	25	-	10	6
Hoy	34	-	17	-	23	-	8	-

AÑOS LIDERANDO	GRÁFICOS 1 Y 2		GRÁFICOS 3 Y 4		GRÁFICOS 5 Y 6		GRÁFICOS 7 Y 8
AÑOS LIDERANDO	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol	Nacional	Peñarol
Años	97	0	96	15	97	0	58	16

Nota: Los denominados Torneos Especiales no están incluidos en los gráficos anteriores, pero dada la paridad de los dos clubes en los mismos y los años en los que fueron disputados, no cambian ni el balance final, ni la evolución relativa de los títulos de cada institución con el tiempo. No obstante, debido a la paridad mencionada, los gráficos que muestran la ventaja tricolor (gráficos 2, 4, 6 y 8), representan tanto la diferencia en títulos oficiales regulares, como en títulos oficiales totales.

APÉNDICE: TÍTULOS AÑO POR AÑO

1) TORNEOS OFICIALES LOCALES (no se incluyen los "torneos especiales")

Campeonato Uruguayo

Nacional: 1902, 1903, 1912, 1915, 1916, 1917, 1919, 1920, 1922, 1923, 1924, 1933, 1934, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1946, 1947, 1950, 1952, 1955, 1956, 1957, 1963, 1966, 1969, 1970, 1971, 1972, 1977, 1980, 1983, 1992, 1998, 2000, 2001, 2002, 2005, 2006, 2009, 2011. (*)

Peñarol: 1918, 1921, 1928, 1929, 1932, 1935, 1936, 1937, 1938, 1944, 1945, 1949, 1951, 1953, 1954, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1964, 1965, 1967, 1968, 1973, 1974, 1975, 1978, 1979, 1981, 1982, 1985, 1986, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1999, 2003, 2010. (*)

CURCC: 1900, 1901, 1905, 1907, 1911.

River Plate FC: 1908, 1910, 1913, 1914.

Defensor: 1976, 1987, 1991, 2008 (*).

Wanderers: 1906, 1909, 1931.

Danubio: 1988, 2004, 2007 (*).

Rampla Juniors: 1927.

Central: 1984.

Progreso: 1989.

Bella Vista: 1990

(*) Nota: Finalizado el Campeonato Uruguayo Especial 2005, la temporada oficial del fútbol uruguayo pasa a estar en fase con la europea, de agosto a julio. No obstante ello, para mantener la tradición del fútbol uruguayo, de un campeón por año calendario, en el listado anterior se computan los títulos uruguayos de las temporadas posteriores a 2005 como correspondientes al año en el que finalizaron. Por tal razón el Campeonato Uruguayo 2005/2006 aparece como "2006", 2006/2007 como "2007", etc.

Copa Competencia

Nacional: 1903, 1912, 1913, 1914, 1915, 1919, 1921, 1923.

CURCC: 1901, 1902, 1904, 1905, 1907, 1909, 1910.

Wanderers: 1906, 1908, 1911, 1917, 1918.

Albion: 1900.

Peñarol: 1916.

Copa de Honor

Nacional: 1905, 1906, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917.

CURCC: 1907, 1909, 1911.

Wanderers: 1908, 1910.

River Plate FC: 1912.

Peñarol: 1918.

Universal: 1920.

Torneo Competencia

Peñarol: 1936, 1941, 1943, 1946, 1947, 1949, 1951, 1953, 1956, 1957, 1986.

Nacional: 1934, 1945, 1948, 1952, 1958, 1959, 1961, 1962, 1963, 1989.

Wanderers: 1987, 1990.

Rampla Juniors: 1950, 1955.

Central: 1944.

Progreso: 1985.

Danubio: 1988.

Compartidos: 1942 (Nacional y Peñarol), 1964 (Nacional y Peñarol), 1967 (Nacional y Peñarol).

Torneo de Honor

Nacional: 1935, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1946, 1948, 1955, 1957, 1958, 1961, 1963.

Peñarol: 1944, 1945, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1956, 1964, 1967.

Wanderers: 1937.

Compartidos: 1947 (Defensor y Peñarol), 1959 (Nacional y Peñarol), 1960 (Nacional y Peñarol), 1962 (Nacional y Peñarol).

Torneo Cuadrangular

Nacional: 1952, 1954, 1956, 1958, 1961, 1964, 1967.

Peñarol: 1959, 1960, 1963, 1966, 1968.

Rampla Juniors: 1953.

Defensor: 1957.

Compartidos: 1955 (Danubio, Nacional y Peñarol), 1962 (Nacional y Peñarol).

Campeonato Nacional General Artigas

Nacional: 1961, 1962.

Defensor: 1960.

Liguilla

Peñarol: 1974, 1975, 1977, 1978, 1980, 1984, 1985,1986, 1988, 1994, 1997, 2004.

Nacional: 1982, 1990, 1992, 1993, 1996, 1999, 2007, 2008.

Defensor: 1976, 1979, 1981, 1989, 1991, 1995, 2000, 2006.

Wanderers: 1987, 2001.

Fénix: 2002, 2003.

Danubio: 1983.

Bella Vista: 1998.

Cerro: 2009

Liga Mayor

Nacional: 1975, 1976, 1977.

Peñarol: 1978.

Torneo Apertura

Nacional: 1997, 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2008, 2009.

Defensor: 1994, 2007, 2010

Peñarol: 1995, 1996.

Danubio: 2001, 2006.

Rocha: 2005.

Torneo Clausura

Nacional: 1995, 1996, 1998, 2001, 2006, 2011.

Peñarol: 1994, 1999, 2000, 2003, 2008, 2010.

Danubio: 2002, 2004, 2007.

Defensor: 1997, 2009.

Torneo Clasificatorio

Peñarol: 2001, 2002.

Danubio: 2004.

2) TORNEOS OFICIALES RIOPLATENSES

Copa Competencia (Copa Chevallier-Boutell)

Wanderers: 1911, 1917, 1918.

Nacional: 1913, 1915.

Peñarol: 1916,

Copa de Honor (Copa Cousenier)

Nacional: 1905, 1915, 1916, 1917.

CURCC: 1909, 1911.

River Plate FC: 1912.

Peñarol: 1918.

Copa Río de la Plata (Copa Dr. Ricardo Aldao)

Nacional: 1916, 1919, 1920, 1940, 1942, 1946.

Peñarol: 1928.

Copa Escobar Gerona

Compartida: 1945 (Nacional y Boca Juniors)

3) TORNEOS OFICIALES FIFA

Copa Libertadores

Peñarol: 1960, 1961, 1966, 1982, 1987.

Nacional: 1971, 1980, 1988.

Copa Intercontinental

Nacional: 1971, 1980, 1988.

Peñarol: 1961, 1966, 1982.

Copa Interamericana

Nacional: 1971, 1989.

Recopa

Nacional: 1988.

Supercopa

Peñarol: 1969.

Juan José Testa

Decano.com - Filial de Nacional en Argentina
(Actualizado en agosto de 2011)

El presente trabajo no hubiera sido posible sin el importantísimo

y desinteresado aporte de datos hecho por el

Sr. Héctor Luis Sicco.

El Clásico del Susto

2011-05-22T10:31:00.001-07:00

Una parte de la gran hinchada de Nacional y asiduos visitantes de "el talud" de DECANO.COM se movilizaron para juntar grandes cantidades de papel higiénico y así perpetuar este campeonato que ya fue denominado el CAMPEONATO DEL SUSTO. Fueron recolectando de varios lugares cantidades de este útil elemento, incluso hinchas del exterior quisieron estar presentes y colaboraron de la mejor forma. La ocasión era la ideal... este era el CLASICO DEL SUSTO y la gente así lo vivió...como una fiesta. Obviamente y aunque muchos medios de prensa hayan tratado de hacerlo pasar inadvertido. Los más de 2000 rolllos de PAPEL HIGIENICO fueron lanzados cuando nuestro tradicional rival salió al campo de juego.

En 1913 un grupo de socios del del CURCC decidieron fundar un club en donde tuvieran voz y voto. Como el club inglés no estaba interesado en seguir compitiendo en la liga, utilizaron su afiliación para poder seguir en ésta oficialmente. Lo que no sabían los fundadores del club del año 13 es que ese hecho cargado de ¿picardía? marcaría para siempre la personalidad de la institución aurinegra, que a lo largo de la historia ha procurado cumplir con sus objetivos sin importar que los medios sean correctos o no, mentalidad que se extiende desde sus dirigentes y jugadores hasta buena parte de sus hinchas. Las perlas del largo collar son muchas y muy variadas a lo largo de su historia.

En Abril de 2003, han agregado a ese collar una nueva perla, que da vergüenza a muchos de sus propios hinchas. Una perla que aparece porque Nacional y solo Nacional puede ser objeto de tanto amor. Porque solo el club más viejo de la AUF puede lograr que el mayor goleador uruguayo hoy en competencia deje de lado cifras astronómicas para defender la camiseta que tanto ama. Y eso les duele. Les duele Abreu adentro de la cancha pero más les duele su ejemplo de adhesión afuera de ella. Les duele porque les duele Nacional. Les duele la fidelidad del hincha tricolor: el que no patotea, el que alienta, el que concurrió a las canchas más que ellos en la peor historia deportiva del club.

Pero el dolor en sí mismo no es malo. Lo malo es cuando se convierte en temor, en miedo, en susto. Y eso es lo que les pasa hoy a los hinchas de ese club. Están con miedo. Miedo a perder un campeonato, que no es más que miedo al deporte.

A partir de 2004, todos los 2 de abril, lo hinchas tricolores recordarán el DÍA DEL SUSTO del tradicional adversario, que coincidirá con un nuevo aniversario del pedido de pase del inigualable “Loco” Abreu y recordará para siempre que el Apertura 2003 fue EL CAMPEONATO DEL SUSTO.

Abril de 2003
decano.com

Jugadores de Peñarol preocupados por defensa de Abreu por la Mutual

Futbolistas del C.A. Peñarol, referentes del plantel, trasmitieron varias interrogantes a las autoridades de la Mutual por la defensa que el gremio hizo a Sebastián Abreu. Los aurinegros estaban preocupados por la actuación de la Mutual en el caso por considerar que, por atender los legítimos derechos del minuano, podían afectarse los de ellos que también son socios.

Fuentes bien informadas expresaron a LA REPUBLICA que el tema generó rispidez entre las partes lo que motivó que la directiva de la gremial se reuniera con futbolistas de Peñarol para precisar los motivos que desembocaron en el Juzgado de Trabajo de 4º Turno a cargo de la doctora Nancy Corrales.

Pese al hermetismo que rodeó el tema, trascendió que para algunos socios de Peñarol, los argumentos brindados por los dirigentes de la Mutual no colmaron sus expectativas, lo que puede influir en el futuro relacionamiento entre las partes. En oportunidad de discutirse la situación de la Segunda División Profesional, no participaron representantes de Peñarol en la reunión convocada por la Mutual.

Lunes, 12 de mayo, 2003 - Diario "La República"

FOTOS: decano.com (Permitida su reproducción mencionando la fuente)

Edición 107 de la Copa Uruguaya

2011-02-07T04:31:00.000-08:00

Edición 107 de la Copa Uruguaya

En los días previos a la definición de la centésimo séptima Copa Uruguaya de la historia, que, en virtud de la no finalización de las de 1925 y 1948, fue la centésimo quinta en ser adjudicada, fueron publicados distintos artículos periodísticos sobre el tema. Como ocurre habitualmente, muchos han sido banales, pero otros han presentado interesantes datos históricos y estadísticos sobre los títulos de cada club. Sin embargo, a pesar de la simplicidad de la tarea (sólo se trata de contar las copas) casi todos estos artículos tuvieron errores y todos fueron incompletos. Es por esta razón que a continuación les ofrecemos a nuestros lectores la información correcta y completa.

La primera Copa Uruguaya de la historia se disputó en el año 1900 y el campeón fue el desaparecido Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC). En ella participaron, además del CURCC, Albion, Uruguay Athletic y Deutscher. Al año siguiente se sumó el Club Nacional de Football, que, pese a ser debutante, obtuvo el segundo lugar. El título nuevamente fue para el CURCC. En 1902, con la incorporación del club Triunfo, el número de participantes se elevó a seis y Nacional se consagró campeón por primera vez, lo que repitió en 1903. En este último año, con la incorporación del Montevideo Wanderers Football Club, el torneo tuvo siete participantes; además, fue la primera Copa Uruguaya que se definió mediante una final, ya que Nacional y el CURCC igualaron en el primer lugar. La final se disputó al año siguiente y fue victoria tricolor por 3 a 2. En 1904, debido a la guerra civil, no se disputó la Copa Uruguaya, situación que se repitió, aunque por otras razones, en 1926 y 1930. Asimismo, como se mencionó anteriormente, las ediciones de 1925 y 1948 fueron suspendidas antes de su finalización, con Nacional como puntero en ambas ocasiones.

Luego de esta breve reseña sobre los orígenes de uno de los dos torneos oficiales más antiguos de nuestro fútbol (la Copa Competencia también comenzó a jugarse en 1900) y el más antiguo de los que continua disputándose, se presentan a continuación los campeones año por año y el palmarés de cada club.

(*) River PlateFC es una institución ya desaparecida, no es el actual CA River Plate.

Juanjo Testa

Decano.com - Filial de Nacional en Argentina

15-07-09

Historial de Clásicos

2010-04-17T16:28:00.000-07:00

HISTORIA DEL MAYOR CLÁSICO DEL FÚTBOL URUGUAYO

Se acerca un nuevo enfrentamiento clásico y, como suele ocurrir, comienzan a aparecer, en los distintos medios de prensa, trabajos con datos históricos y estadísticos sobre el tema. Lamentablemente, como es habitual, no hay uno solo de dichos trabajos que tenga los valores correctos. En efecto, en mayor o menor grado, todos tienen errores. A veces estos errores son el producto de la lisa y llana ignorancia y falta de profesionalismo de los autores de turno, aunque, en otras ocasiones, se hace evidente una clara intención de sesgar la historia. Por estos motivos, decano.com ofrece a continuación a sus lectores la

VERDADERA HISTORIA DEL CLÁSICO.

1) HISTORIAL GENERAL DE CLÁSICOS

El denominado Historial General computa todos los partidos (oficiales y amistosos) entre el Club Nacional de Football y el Club Atlético Peñarol, desde la fundación de este último, el 13 de diciembre de 1913, hasta el día de hoy.

Se disputaron 444 partidos, con 144 triunfos tricolores, 155 aurinegros y 145 empates. Nacional convirtió 538 goles y Peñarol 561. (Tabla 1)

Jugados	Nacional	Empates	Peñarol	GN	GP
444	144	145	155	538	561

Tabla 1

2) EVOLUCIÓN DEL HISTORIAL GENERAL DE CLÁSICOS

El historial presentado en el punto anterior sólo refleja la situación al día de hoy, es una “fotografía del presente”. Para conocer cómo ha sida la situación a lo largo de la historia se requiere analizar la evolución del historial con el tiempo, se necesita ver la “película de la historia”. En el gráfico 1 se representa la ventaja de Nacional sobre Peñarol, en el Historial General de Clásicos, en función del tiempo.

Gráfico 1

Nacional estuvo al frente del historial desde abril de 1915 hasta noviembre de 1986 y desde febrero hasta abril de 1987. Peñarol estuvo al frente desde julio a diciembre de 1914, de mayo a octubre de 1987 y desde febrero de 1988 hasta hoy en día. El historial estuvo igualado en mayo de 1914, en diciembre de 1914, desde noviembre de 1986 a febrero de 1987, en abril de 1987 y de octubre de 1987 a febrero de 1988.

De esta forma, Nacional suma 72 años al frente del Historial General de Clásicos, y Peñarol 21. Durante un año hubo paridad (Tabla 2).

Nacional	Iguales	Peñarol
72 años	1 año	21 años

Tabla 2

3) MÁXIMA VENTAJA EN EL HISTORIAL GENERAL DE CLÁSICOS

Se produjo en el año 1948 cuando Nacional llegó a superar a Peñarol por 23 clásicos. Peñarol logó una ventaja máxima de 18 clásicos en el año 2004.

4) HISTORIAL DE CLÁSICOS OFICIALES

El Historial de Clásicos Oficiales computa todos los clásicos oficiales ya sean por torneos locales o internacionales. El mismo se inició el 24 de mayo de 1914 con un partido por el campeonato uruguayo finalizado 1 a 1 (este partido también fue el primero del Historial General).

Se disputaron hasta el día de hoy 368 partidos, con 118 triunfos tricolores, 128 aurinegros y 122 empates. Nacional convirtió 433 goles y Peñarol 463. (Tabla 3)

Jugados	Nacional	Empates	Peñarol	GN	GP
368	118	122	128	433	463

Tabla 3

5) EVOLUCIÓN DEL HISTORIAL DE CLÁSICOS OFICIALES

Tal como se mencionó anteriormente, el historial refleja sólo la situación actual y no la evolución histórica, por ello se presenta ahora, como se hizo con el Historial General, la evolución del Historial de Clásicos Oficiales con el tiempo. (Gráfico 2)

Gráfico 2

Nacional estuvo al frente del historial oficial desde diciembre de 1914 hasta septiembre de 1988, desde noviembre de 1989 hasta mayo de 1990, desde septiembre hasta diciembre de 1990, desde diciembre de 1992 hasta octubre de 1993 y desde enero a junio de 1994. Peñarol alcanzó por primera vez en su historia la delantera en el historial oficial en octubre de 1991, manteniéndola hasta octubre de 1992 y recuperándola en octubre de 1994, lugar en el que permanece hasta el día de hoy. Hubo paridad de mayo a diciembre de 1914, de septiembre a noviembre de 1989, de mayo a septiembre de 1990, de diciembre de 1990 a octubre de 1991, de octubre a diciembre de 1992, de octubre de 1993 a enero de 1994 y de junio a octubre de 1994.

Resumiendo, Nacional estuvo 76 años al frente del Historial de Clásicos Oficiales y Peñarol 15. Hubo paridad durante 3 años (Tabla 4).

Nacional	Iguales	Peñarol
76 años	3 años	15 años

Tabla 4

5) MÁXIMA VENTAJA EN EL HISTORIAL DE CLÁSICOS OFICIALES

Se produjo en el año 1948 cuando Nacional llegó a superar a Peñarol por 24 clásicos oficiales.

Peñarol logró una ventaja máxima de 12 clásicos oficiales en el año 2008.

6) CLÁSICOS QUE DEFINIERON TORNEOS OFICIALES

Naturalmente los clásicos más importantes son las finales de torneos oficiales. Desde 1914 al día de hoy se disputaron 31 clásicos de este tipo, correspondientes a 21 finales de torneos oficiales. Se produjeron 13 victorias tricolores, 8 carboneras y 10 empates. Nacional convirtió 41 goles y Peñarol 35. (Tabla 5) Los tricolores terminaron consagrándose campeones en 13 de dichas finales, mientras que los aurinegros lo hicieron en 8. (Tabla 6)

Jugados	Nacional	Empates	Peñarol	GN	GP
31	13	10	8	41	35

Tabla 5

Jugadas	Nacional	Peñarol
21	13	8

Tabla 6

7) MÁXIMA GOLEADA CLÁSICA DE LA HISTORIA

Se produjo el 14 de diciembre de 1941 cuando Nacional derrotó a Peñarol por 6 a 0 con dos goles de Atilio García, uno de Luis Ernesto Castro, uno de Roberto Porta, uno de Bibiano Zapirain y uno en contra.

8) MÁXIMO GOLEADOR CLÁSICO

Atilio García con 34 goles (ninguno de penal). Además, este inigualado goleador es el máximo anotador en un solo partido, al convertir cuatro goles el 8 de diciembre de 1940 en la victoria de Nacional por 5 a 1 en un clásico correspondiente al campeonato uruguayo.

9) MÁXIMO NÚMERO DE VICTORIAS CONSECUTIVAS

Se concretó el 14 de diciembre de 1941, cuando Nacional, al vencer a Peñarol por 6 a 0 sumó su octava victoria al hilo.

10) MÁXIMO NÚMERO DE VICTORIAS OFICIALES CONSECUTIVAS

Se produjo el 15 de noviembre de 1942 cuando Nacional, al derrotar a Peñarol por 4 a 0 (Bibiano Zapirain (2), Atilio garcía y Luis Ernesto Castro), en un partido correspondiente al campeonato uruguayo, logró su décimo triunfo consecutivo por dicho torneo.

11) MÁXIMA RACHA INVICTO

Nacional es el que ostenta la racha invicta más larga de la historia de los clásicos. La misma fue entre el 2 de marzo de 1971 y el 6 de febrero de 1974, período de casi tres años en el cual el club del Parque Central disputó 16 clásicos sin conocer la derrota.

12) CLÁSICOS GANADOS “DE ATRÁS”

Nacional remontó un resultado adverso en 25 clásicos, frente a 21 logros del mismo tipo de Peñarol.

13) CLÁSICOS OFICIALES GANADOS “DE ATRÁS”

Nacional 21, Peñarol 17.

14) CLÁSICOS POR EL CAMPEONATO URUGUAYO GANADOS “DE ATRÁS”

Nacional 16, Peñarol 12.

15) CLÁSICOS DEL SIGLO XXI

En el presente siglo se jugaron 32 clásicos, con 14 triunfos tricolores, 10 aurinegros y 8 empates. Nacional convirtió 46 goles y Peñarol 41. (Tabla 7)

Jugados	Nacional	Empates	Peñarol	GN	GP
32	14	8	10	46	41

Tabla 7

16) LA MAYOR HAZAÑA CLÁSICA DE LA HISTORIA

En un historial de casi 100 años siempre es difícil elegir “la mayor hazaña”, sin embargo, en el caso particular del clásico del fútbol uruguayo, le elección es extremadamente fácil. Efectivamente, la historia de este evento encierra un hecho tan absolutamente superlativo que puede decirse que la elección, además de unánime, es obvia. El 25 de agosto de 1934, Nacional sostuvo un empate 0 a 0 durante 84 minutos en una final de campeonato uruguayo jugando con nueve hombres contra los once del rival. Se trató de la continuación de la final suspendida el 27 de mayo del mismo año, cuando faltaban 24 minutos, en la cual el equipo tricolor sufrió la expulsión de dos de sus jugadores. Como para dicho partido final, en caso de empate, estaba programado un alargue de 60 minutos (en dos tiempos de 30) Nacional debió afrontar en esos términos su continuación. De esta manera, no sólo se trató de casi un partido completo con dos futbolistas menos, sino que el rival supo de antemano que iba a jugar con dicha superioridad numérica. Este no es un detalle menor, ya que no se trató de una ventaja inesperada producida en forma fortuita durante el encuentro, sino que, al conocerla a priori, Peñarol pudo programar el partido en función de ella. Sin embargo, contra toda lógica, Nacional sostuvo el empate, lo cual le significó finalmente consagrarse campeón.

Ojoota, Ojoota...!!!

2009-10-11T08:12:00.000-07:00

OJOOOTA, OJOOOTA...!!!

(Publicado originalmente en www.decano.com el 18/08/05)

La historia de Nacional está llena de jugadores a quienes los rivales hubieran preferido no tener que enfrentar. Desde Artime a Nasazzi, desde Cococho hasta el Chengue, desde el Hugo hasta Scarone, desde Sosita hasta Leandro Andrade, desde Atilio hasta el Palillo, desde el Loco hasta Abdón, por nombrar sólo unos pocos de ellos. Cualquier hincha de cualquier club seguramente querría siempre a jugadores como éstos en su equipo, pero no en el de enfrente.

No se trata de comparar futbolistas que, por sus características y por los diferentes momentos históricos en que defendieron a Nacional, resultan incomparables. Pero todos ellos, y muchos más que es imposible enumerar en forma exhaustiva, comparten una cualidad: su inclaudicable defensa de los colores. El hincha de Nacional sabe agradecer como ningún otro a quienes con su esfuerzo y su sudor han sabido y saben defender la camiseta más gloriosa y por lo tanto más pesada del mundo. Más allá de triunfos o derrotas, hay jugadores elegidos, a los que esa cualidad les aseguró un lugar definitivo en el corazón del hincha, ese músculo rojo, blanco y azul al que no es fácil acceder, pero que una vez dentro del mismo, ya no se sale más.

Dicen por ahí que los imprescindibles no existen, que el cementerio está lleno de ellos. Pero en determinados momentos de la vida y de la historia, en todos los ámbitos, hay personas que resultan imprescindibles. Cada uno en su época, todos los futbolistas mencionados lo fueron. Basta pensar en los grandes vacíos que sus ausencias fueron dejando, en la incertidumbre que las mismas fueron provocando en los hinchas, para darse cuenta de esa cualidad.

En estos días se está yendo de Nacional, calladito, de la misma forma en que llegó al club en el año 99, uno de los jugadores más queridos por los hinchas. No eran muchos los que en ese año sabían quién era ese jugador. En ese momento se llamaba Oscar Javier Morales. Con el tiempo, el afecto de los hinchas lo bautizó simplemente 'OJ'. Pocos futbolistas han hecho tantos méritos y merecimientos como él para llegar a un logro tan importante en su carrera deportiva, como el pase al fútbol europeo. Ese logro pone en el hincha los sentimientos de siempre, cuando se trata de futbolistas como 'OJ': la alegría porque un jugador tan querido por todos alcance un objetivo trascendente en su carrera, mezclada con la preocupación de saber que su ausencia será muy difícil de disimular.

'OJ' obtuvo cuatro de los siete campeonatos uruguayos que disputó con Nacional y fue un ganador de clásicos en forma consuetudinaria, sobre todo los más importantes. Sin ser un jugador que hiciera muchos goles, hasta se dio el gusto de convertirle uno al rival de siempre, y uno trascendente, que contribuyó a un triunfo tricolor, como casi todos los goles que hizo en Nacional. Cuando se escriba la historia de estos años, de dominio absoluto de Nacional en el fútbol local, con cinco campeonatos uruguayos ganados en los últimos ocho años, la figura de 'OJ' tendrá un lugar muy relevante.

Desde hace años, la prensa especializada considera en forma unánime que los méritos de 'OJ' han sido más que suficientes para tener un lugar en la selección uruguaya. Sin embargo, los técnicos de turno tuvieron otros preferidos. Ahora que se va de Nacional, le hacen justicia. Más vale tarde que nunca.

Creemos no equivocarnos si, asumiendo una representación que nadie nos dio, en nombre de todos los hinchas de Nacional le damos a 'OJ' un enorme GRACIAS, por todo que hizo por Nacional y le deseamos los éxitos que se merece por su defensa de nuestros colores. Se está yendo, pero cada día que pase de aquí en adelante, será uno menos que falte para decirle de nuevo: 'OJ, bienvenido a tu casa...'

Rodrigo
(editor)

Publicado originalmente en www.decano.com el 18/08/05

Nacional: La hinchada más numerosa, fiel y seguidora

2009-09-18T11:49:00.000-07:00

"Nacional: La hinchada más numerosa, fiel y seguidora"
Informe de " La Barra de Atilio "

_{Cada tanto, los medios de prensa hacen referencia a la popularidad de los equipos de fútbol y, explícita o implícitamente, dan a entender que en este aspecto la ventaja la tiene el club del año 13. Pero a poco que se pongan a investigar, verán que esa es otra de las mentiras de nuestro fútbol que, no por reiterada, se va a transformar en verdad. En una de las emisiones del programa “Deporte Total” de Canal 10, en octubre de 1999, el periodista Juan Carlos Scelza afirmó con su habitual elocuencia, y sin mencionar ninguna fuente o documento que respaldara sus dichos, que “en este país, le guste a quien le guste y le duela a quien le duela, el club más taquillero es Peñarol.” El último episodio al respecto del que tengamos noticia ocurrió el año pasado cuando, previo al partido contra Tacuarembó, un periodista local le preguntó al señor Pablo Bengoechea si su equipo llevaría mucha gente al Goyenola, a lo que aquél respondió que sí porque “Peñarol es el cuadro que lleva más gente en este país” (declaraciones emitidas en Telemundo 12 el 28/04/00).

A cuenta de lo que diremos más adelante, y tomando en consideración solamente los partidos disputados por los grandes en la ciudad de Tacuarembó el pasado año, Nacional vendió 4.757 entradas y Peñarol 3.215 (una diferencia del 48%). De manera que lo que el capitán aurinegro sostuvo alegremente para la generalidad de los casos, ni siquiera se le cumplió en este encuentro en particular. Pero Bengoechea no hace sino repetir algo que muchos dicen y que nadie se anima a analizar como corresponde, sea por interés o por simple y sencilla ignorancia. De todos modos, la afirmación resulta, si no aceptable, al menos comprensible viniendo del capitán de Peñarol, que además es hincha de dicho club, pero es inadmisible de parte de un periodista que, supuestamente, debería informarse antes de emitir opiniones tan categóricas y definitivas, en aras de una imparcialidad que no es nada común en el periodismo deportivo uruguayo.

La popularidad de los equipos de fútbol es una variable que se puede medir de muy diversas maneras: por la cantidad de socios, por la venta de entradas, o a través de encuestas de opinión pública, tan de moda en estos últimos tiempos, más allá de la mayor o menor confianza que las mismas nos puedan merecer. En cuanto al caudal social, Nacional ha sido históricamente superior a su tradicional rival, con un promedio aproximado de 15.000 socios pagantes contra 10.000 de Peñarol. Si bien no existen cifras oficiales al respecto, y de acuerdo a lo publicado por el diario “El País” el 31/10/93, en su página 19, en el programa “Idolos” que conducía el periodista Amadeo Otatti, “el Cr. Damiani expresó que su club mensualmente recauda U$S 60.000 (sesenta mil dólares de USA). El Sr. Ceferino Rodríguez ha informado que su club recibe mensualmente por cobro a sus socios de la cuota correspondiente U$S 90.000 (noventa mil dólares de USA), o sea un 50% más que su viejo rival.” A quienes puedan pensar que esta tendencia quizá se haya modificado en los últimos años, nos adelantamos a señalarles que los valores en dólares se mantienen en el tiempo y que, en las últimas elecciones celebradas en Nacional los habilitados para votar eran 11.400, contra 8.910 en Peñarol.

El tema de la venta de entradas resulta un poco más complejo, pero basta un poco de voluntad para echar luz sobre el mismo. Poniendo el asunto en perspectiva histórica, y más allá de resultados ocasionales, el reconocido periodista Franklin Morales afirmaba en su libro “Fútbol: mito y realidad” (Serie “Nuestra Tierra”, Nº 22, 1969) que “desde 1950 a 1966 Nacional ha vendido un promedio ligeramente superior de entradas que Peñarol: 135.460 sobre 135.082. La importancia de la comprobación surge, más que de las cifras en sí, prácticamente iguales, del hecho de que en esas diecisiete temporadas Peñarol ganó diez veces el Campeonato Uruguayo y Nacional sólo siete. Y a partir de 1960, los aurinegros llegaron a consagraciones resonantes que convulsionaron al país, ganaron dólares y prestigio. Pero no más espectadores.” (pág. 22) Y más adelante destaca Morales: “La situación inversa no se ha producido hasta ahora. Los torneos de 1950, 55, 56, 57, 63 y 66 ganados por Nacional, también le presentan adelante en la venta de entradas.” (pág. 23)

A partir de estos datos, buscamos en los registros de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) la información sobre venta de entradas desde el año 1967, pero los funcionarios que gentilmente nos brindaron los números comprendidos entre 1992 y 2000, nos señalaron que sus archivos no contenían los datos del período 1967-81. No obstante, entre 1982 y 2000 la información es completa y netamente favorable al Club Nacional de Football.

Citando un informe del diario “El Observador”, el 31/10/93 “El País” señalaba que, de las once temporadas que van desde 1982 a 1992, en seis recaudó más Nacional (1983, 85, 86, 87, 91 y 92) y en cinco Peñarol. Cabe recordar que en este período Nacional ganó el Campeonato Uruguayo sólo en los años 83 y 92, pero a pesar de eso los hinchas mantuvimos la fidelidad a nuestros colores y seguimos siendo la mayoría, más allá de triunfos o derrotas. Los años 93, 94 y 2000 fueron los únicos favorables al tradicional rival en toda la década de los 90, que deportivamente fue la peor para Nacional. Con respecto al año 2000, cabe una aclaración: la diferencia a favor de Peñarol se basa en que en el Torneo Apertura a Nacional le “sobraron” los partidos contra Defensor y River, ya que se había consagrado campeón en la antepenúltima fecha, precisamente frente a Peñarol. Igualmente, en el Torneo Clausura los partidos con dichos clubes también estuvieron de más (sobre todo el de River) ya que Nacional llegó a la última fecha sin chance alguna.

Pero en 1995 los hinchas tricolores iniciamos una gesta única en la historia del fútbol uruguayo y quizá del mundo, que culminaría en 1999 con la obtención del único quinquenio que una hinchada de fútbol tenga en su haber. En efecto, Nacional fue el club más taquillero del Uruguay durante los años 1995, 96, 97, 98 y 99, a pesar de “quinquenios” de dudosa legitimidad. Contando todos los partidos correspondientes al fixture (sin tomar en cuenta las finales, tanto por el Uruguayo como por los torneos Apertura y Clausura), los números oficiales de la AUF arrojan en ese período un total de 1.264.218 entradas vendidas por Nacional, contra 1.151.779 por Peñarol, con una diferencia de 112.439 entradas a nuestro favor, algo así como dos estadios llenos.

Esto es lo que los números demuestran, pero no sería descabellado pensar que en realidad la diferencia a favor de Nacional en materia de convocatoria es un poco mayor: teniendo en cuenta que tradicionalmente los socios de ambos clubes grandes han ingresado gratuitamente a los partidos de local, y siendo los socios tricolores más que los aurinegros, cabe sospechar (aunque no es posible comprobarlo estadísticamente) que también serán mayoría a la hora de concurrir a los partidos. De manera que la tendencia histórica se mantiene desde 1950 hasta nuestros días: dejando de lado el período 1967-81, sobre el cual la AUF carece de información oficial, tenemos que Nacional mantuvo un promedio de entradas superior entre 1950 y 66; que fue el club más recaudador entre 1982 y 1992; y que, a excepción de los años 93, 94 y 2000, fue el más taquillero de la década del 90, con cinco años consecutivos a la cabeza (1995-99). Aunque estos ejemplos de adhesión a la causa nunca han sido ajenos para los tricolores: baste recordar el denominado Segundo Exodo del Pueblo Oriental, cuando 25.000 hinchas de Nacional coparon el Estadio Beira Río en la primera final por la Copa Libertadores del año 80, hecho hasta el día de hoy inigualado en la historia del fútbol sudamericano; o que la última vez que un equipo uruguayo agotó las localidades en el Estadio Centenario, fue el 24 de octubre de 1988, dos días antes de la última consagración continental de Nacional. Y este respaldo popular se hace sentir en todo el país, porque Nacional no es un equipo sólo de Montevideo, lo que se demuestra con la existencia de 52 “Nacionales” en el interior de nuestro país, frente a 27 del tradicional rival.

Sin dejar de reconocer que todos los indicadores objetivos en materia de popularidad favorecen a Nacional (caudal social, taquilla, filiales), agregamos un dato que en su momento para muchos pasó inadvertido. En 1997, la reconocida Consultora Datos llevó a cabo una encuesta de partidarismo deportivo, en todo el Uruguay y entre personas mayores de 18 años, publicada en exclusiva por el diario “El País”, cuyo cuadro final arrojó los siguientes resultados: el 45% de los consultados manifestó ser hincha o simpatizante de Nacional; el 42% de Peñarol, y el 13% de otros equipos. Si consideramos que la población uruguaya es de unos 3.500.000 habitantes aproximadamente, ese 3% de diferencia equivale a 105.000 personas, muy cerca de las 112.000 entradas de diferencia vendidas entre 1995 y 99, con lo cual los resultados obtenidos por la Consultora Datos parecen confirmarse en la realidad de los números de la AUF. Pero como la suspicacia y la desconfianza son características de los uruguayos, y más en materia de encuestas, sean del tipo que fueren, nos apresuramos a recordar que el director responsable de la Consultora Datos es el Sr. Víctor Björgan, reconocido por su labor como director de Canal 5 hace unos años y confeso hincha de Peñarol.

Por su parte, el diario “La República”, en su edición del 22/10/97, informaba que un grupo de inversores privados estaba interesado en emitir una tarjeta de crédito denominada Clasicard (proyecto que finalmente no prosperó), para hacer llegar a los socios de Nacional y Peñarol, con sus respectivos colores. A tal efecto encargaron un estudio de mercado en todo el Uruguay, sobre cuyos resultados el citado matutino decía: “... en Montevideo Peñarol tiene una leve mayoría de adeptos, situación que se revierte en el interior, donde Nacional recogió más adhesiones. (...) A nivel de todo el país, hay más hinchas de Nacional que de Peñarol.”

Adicionalmente, el reconocido portal de Internet “El Sitio” realizó el año pasado, previo a las finales por el Campeonato Uruguayo, una encuesta entre sus usuarios registrados, y bajo el título “Ya están los ganadores”, así anunciaba los resultados: “Por fin se sabe quién es la mitad más uno. Bueno, parece que los bolsos son mayoría. ¿Qué pasó con los manyas que por un 1% perdieron esta encuesta?”

Dentro de la relatividad de los resultados de una encuesta efectuada entre usuarios de Internet, que constituyen una minoría dentro de la población, este dato se suma a los anteriores, más abarcativos y generales, y por acumulación (no pueden estar todos equivocados) contribuye a demostrar lo que muchos sabemos pero pocos destacan como corresponde: que LA HINCHADA DE NACIONAL ES LA MÁS NUMEROSA, FIEL Y SEGUIDORA DEL FÚTBOL URUGUAYO.

Alejandro Luzardo (socio Nº 4.740) – Rodrigo Martínez (socio Nº 13.824)

Barra Atilio García – La historia que se lleva en la sangre}

2009-09-14T13:30:00.000-07:00

PASTERAS, LAICIDAD... ¿Y DESPUÉS?
(Publicado originamente en www.decano.com el 18/09/07)

Desde hace varios años, la polémica por la instalación de una o más plantas procesadoras de pasta de celulosa sobre la margen oriental del Río Uruguay, es el tema más importante de la agenda rioplatense. A diario asistimos a todo tipo de argumentaciones, denuncias y opiniones, provenientes de ambos lados del río ancho como mar. Consideraciones ambientalistas, económicas, políticas y sanitarias son moneda común en esa polémica.

En los últimos días, una nueva vertiente argumental se ha incorporado a la discusión. De acuerdo a lo publicado días atrás por el matutino 'La Diaria', 'la Fundación Botnia (...) está dictando charlas y distribuyendo en escuelas de Paysandú y Río Negro una publicación que pondera la actividad forestal (...). Lo más llamativo es que las autoridades de Primaria no están al tanto de la difusión que lleva adelante la pastera ni la autorizó.' El rotativo agrega que 'el material despertó disconformidades entre algunos padres de la escuela Nº 2 de Paysandú, que no están de acuerdo con su contenido.' Citando declaraciones de la directora del Consejo de Educación Primaria (CEP), Edith Moraes, 'La Diaria' informa que Primaria 'está alerta a que no se haga proselitismo en las escuelas ni se atente contra la laicidad', que 'la desconfianza del CEP viene por el lado de la intención' y que 'lo que viene disfrazado es con lo que hay que tener cuidado'.

El tema parece no tener relación alguna con el deporte y, menos aún, con el fútbol. Sin embargo, la tiene.

Como sucede cada año por estas fechas, durante los próximos días asistiremos a la propaganda mediática sobre el autoproclamado aniversario del club hoy privatizado. Será su primer festejo después de su privatización por parte del poder económico que maneja el fútbol uruguayo. La habitual visita a una escuela ubicada en el barrio homónimo a ese club, seguramente será la actividad que captará la mayor atención de los medios de comunicación. Es lo que viene sucediendo en los últimos años. Como en cada ocasión anterior, seremos testigos de coberturas de prensa que dotarán al evento de una aparente trascendencia. Los informativos de televisión enviarán sus cámaras a la escuela y la prensa escrita abundará en registros gráficos. Como si de una fecha patria se tratara, veremos a los niños, formados en el patio de la escuela, para asistir a los consabidos discursos de las autoridades del club hoy privatizado.

Más allá de que el festejo no condice con la realidad histórica, cabe preguntarse si Primaria tendrá en este caso el mismo celo que el que parece tener con relación a la multinacional procesadora de madera. Las palabras de la directora del Consejo de Educación Primaria (CEP), Edith Moraes, consignadas por 'La Diaria', bien podrían aplicarse al festejo que veremos en los próximos días: 'que no se haga proselitismo en las escuelas ni se atente contra la laicidad', que 'la desconfianza del CEP viene por el lado de la intención' y que 'lo que viene disfrazado es con lo que hay que tener cuidado'. Llevando la situación al extremo, cabe preguntarse también qué actitud tomaría el CEP si a cada club del fútbol uruguayo se le ocurriera usar bienes e instalaciones públicas para eventos particulares. En el mismo sentido, es dable preguntarse qué pensarán los padres de los niños simpatizantes de clubes que no son el hoy privatizado, cuando año tras año ven cómo sus hijos son utilizados para dar color a un festejo ajeno.

La defensa de principios absolutos no puede ser parcial. Un principio rector de la enseñanza pública en el Uruguay, como es la laicidad, no se puede defender en algunos casos y en otros no. Bienvenido sea el celo de las autoridades de Primaria en la defensa de ese principio. La laicidad de la enseñanza pública nacional, además de una de las tradiciones más fuertes de nuestro país y una de las fuentes del respeto internacional por el sistema educativo uruguayo, es un precepto constitucional y legal. Cumplirlo y hacerlo cumplir en toda circunstancia, tiempo y lugar, es competencia de las autoridades.

Rodrigo
editor
(Publicado originamente en www.decano.com el 18/09/07)

Gracias, Palillo...

2009-09-12T18:08:00.000-07:00

GRACIAS, PALILLO...
(Publicado originalmente en www.decano.com circa 08/06/07)

El fútbol es casi una religión en el Uruguay. Se dice que los niños llegan al mundo con una pelota debajo del brazo. Con el tiempo, esos niños van creciendo y empiezan a soñar. Según sus gustos, intereses y fantasías, unos sueñan con ser abogados, otros maestros, algunos bomberos, aquellos veterinarios... Pero la enorme mayoría de ellos tiene un sueño en común: ser jugadores de fútbol. Y dentro de ellos, la mayoría sueña con jugar en Nacional. Así es que se calzan sus camisetas y ya se ven entrando a la “cancha” llena, aunque esa “cancha” sea un cantero de Avenida Italia, una esquina del Marconi o un campito perdido en algún pueblo del interior. El sueño es el mismo.

El tiempo les va demostrando a esos niños que fuimos todos, que el fútbol profesional es para unos pocos. Dentro de esos pocos, sólo algunos privilegiados son los que logran llegar a un equipo grande. Y en ese selecto grupo de privilegiados, hay otro núcleo, muy reducido, integrado por los más privilegiados entre los privilegiados: son los que logran meterse en el corazón del hincha. Para eso no se requiere una técnica depurada. Si de eso se tratara muchos olvidados estarían en el corazón del hincha. Lo que se requiere es algo mucho más importante que la técnica: adhesión a la causa, defender la camiseta tanto dentro como fuera de la cancha, estar dispuesto al sacrificio personal para ello y saber que lo más importante no es un jugador, sino la camiseta que defiende. Los jugadores que llegan a eso son muy poquitos. Algunos los llaman ídolos, otros caudillos. El nombre es lo de menos.

El año 1998 se presentaba para Nacional como el más importante de su historia en el aspecto deportivo. Consciente de esa situación, el club apeló a los hombres que desde sus respectivos lugares representaban lo mejor del ser tricolor. Fue así que Don Dante Iocco volvió a ocupar la Presidencia del club y Hugo De León asumió la dirección técnica. Cubiertos ambos puestos, clave en la estructura de la institución, faltaba lo más difícil: encontrar los futbolistas dispuestos a asumir el compromiso deportivo más demandante en la historia del club. Entre los que se animaron, había un flaco, alto y desgarbado, que venía del modesto Banfield argentino y al que algunos recordaban de su pasaje por Danubio. No era precisamente el jugador en el que los hinchas cifraban sus mayores expectativas, quizá porque su trayectoria anterior no lo ameritaba o porque llegó al club callado la boca, sin aspavientos ni alharacas.

Por la gloria que lleva encima, la camiseta de Nacional es la más pesada del mundo, pero ese año 98 pesaba mucho más aún. Basta recordar los primeros partidos de la temporada, tanto amistosos como oficiales, para darse cuenta de ello. La mano venía muy fea para Nacional y el comienzo del 98 parecía ir por el mismo camino. Tanto era así, que hasta la propia continuidad del cuerpo técnico estuvo pendiente de un hilo, pero ese hilo era parte de la camiseta de Nacional y aguantó, tanto que la pisada se dio vuelta con el recordado 4 a 3 sobre River Plate, remontando un 0 a 3 adverso.

En ese momento, seguramente muy pocos podían imaginar lo que aquel flaco que había llegado de Banfield, con el correr del tiempo, iba a representar para Nacional. Pero empezamos a intuirlo en los partidos más difíciles. Ese flaco casi desconocido jugaba los clásicos como si nada, como si los espíritus que impregnan la camiseta de Nacional estuvieran todos con él. Y con los años, nos fuimos dando cuenta de que lo estaban. Empezó a mandar en los partidos más difíciles y en el lugar de la cancha desde donde se dice que se empiezan a ganar o perder esos partidos. La camiseta más pesada del mundo parecía no pesarle. Menos aún le pesaba la que en esos partidos tenía en frente y todavía menos los rivales que venían con chapa de “consagrados”. Los partidos más importantes en el año más importante desde el punto de vista deportivo para Nacional, lo tuvieron entre sus protagonistas. Las copas del Apertura, el Clausura y al final la Copa Uruguaya, premiaron el esfuerzo de ese plantel y de ese flaco que al final del 98 empezó a meterse en el corazón del hincha.

En 1999, una enfermedad lo dejó fuera de las canchas durante meses y su presencia se extraño en las finales. Tanto se extrañó que Nacional no pudo ganar ese año. Pero el flaco aquel volvería por sus fueros al año siguiente y a los que vinieron después de ese. Fue el horcón del medio durante los años 2000, 2001 y 2002, y se acalambró los brazos levantando copas en Nacional. Bastaba verlo en cada festejo para darse cuenta de que era uno más de nosotros, pero dentro de la cancha. Los triunfos que ayudó a conseguir, su adhesión a la camiseta, su respeto hacia el hincha, lo fueron haciendo merecedor de un rol al que muy pocos acceden: el de caudillo. Se ganó el brazalete de capitán con sangre, sudor y lágrimas. Hasta preso estuvo por defender a trompada limpia la camiseta que amaba y dejó de lado tentadoras ofertas del fútbol extranjero por volver a vestir esa camiseta, la misma que todos soñamos ponernos alguna vez y que es la única que puede despertar una adhesión tal.

Volvió a Nacional y volvió a mandar en clásicos y en campeonatos. Como sucedía desde el 98, con él en la cancha Nacional ganó casi todos los campeonatos que disputó y forjó una racha de 10 partidos consecutivos invicto ante el tradicional rival, que hacía décadas no se producía en el Uruguay. Su corazón enorme lo hizo superar una complicada lesión de tendón de Aquiles, cuando muchos daban su carrera por terminada. Marcó la historia del club al ser el capitán del equipo que se consagró Campeón Uruguayo, el mismo año que el tradicional rival ocupó el último lugar en la tabla. El afecto y la admiración que el hincha de Nacional le profesa desde hace años se agiganta en el odio y el rencor que le guardan sus rivales, derrotados casi siempre.

Como si todo lo anterior hubiera sido poco, su constante adhesión a la causa lo hizo soportar situaciones que otros en su lugar quizá no hubieran aceptado. En muchos partidos fue al banco de suplentes, como si fuera uno más, porque la camiseta que llevaba puesta así lo imponía. Mientras “capitanes” de otros barcos decidían abandonar en medio de la tormenta, aquel flaco que había llegado en el 98 seguía ahí, firme como siempre. Y en el clásico más importante de la temporada volvió a calzarse la camiseta que no le pesó nunca. Volvió a lucir el brazalete que mereció por lo que hizo en Nacional y no en otros clubes. Con los espíritus otra vez a su lado volvió a mandar en el mediocampo y, como casi siempre, volvió a festejar un nuevo triunfo clásico, con eliminación del tradicional rival incluida. Festejó como el hincha que es y se fue como había llegado, sin aspavientos ni alharacas, como se van los grandes de verdad, los que se agigantan en la adversidad, los que no ganan el afecto de su hinchada con camisetas ajenas y los que no abandonan en las difíciles. Pero además de todo eso, que es mucho, se fue tan ganador como había llegado, con la frente en alto y mirando a sus rivales desde arriba.

La ida de aquel flaco que llegó en el 98 deja en Nacional un vacío tan grande como su propio corazón tricolor. No va a ser nada fácil llenarlo pero su ejemplo está sembrado. Varios jóvenes asoman en Nacional para seguir ese ejemplo. No será fácil para nadie ocupar el sitio que Marco Vanzini se ganó en el lugar al que todo futbolista desde niño quiere llegar: el corazón de cada hincha de Nacional que anda por el mundo. Ese lugar es para muy pocos y uno de ellos es Marco Vanzini, por siempre...

Rodrigo
Editor
(Publicado originalmente en www.decano.com circa 08/06/07)

La Hora de la Verdad

2009-02-16T11:33:00.000-08:00

LA HORA DE LA VERDAD

(Nota publicada originalmente
en decano.com el 21/09/06)

A principios de la década del 90, cuando el tradicional rival se aprestaba a la celebración de sus autoproclamados 100 años de vida, el Club Nacional de Football decidió no dar lugar a la mentira. Fue así que creó la llamada Comisión del Decanato, integrada por los más reconocidos historiadores y juristas del país. El fruto del trabajo de esa comisión fue un documento titulado “El Decanato”, publicado en 1991 y cuya redacción correspondió al Dr. Enrique Tarigo. El documento puso fin a una polémica que en realidad nunca comenzó, por ausencia de la posición oficial de una de las partes.

No obstante, ello no fue suficiente para que la prensa deportiva local también dijera no a la mentira. Año tras año, por esta época, escuchamos, vemos y leemos cómo los periodistas se suman a un festejo cuya falsedad ha quedado demostrada con pruebas históricas y jurídicas. Quizá no sea ajeno a esa situación el hecho que, según lo publicado por el periodista Alfredo Etchandy en su libro 'El clásico - La fiesta mayor', el 62% de los periodistas deportivos sean partidarios del tradicional rival. Allí debe estar buena parte de la explicación de las características del discurso dominante en la prensa deportiva uruguaya.

Por más que algunos pretendan ignorarlo, el tema es clave para la historia del fútbol uruguayo, no sólo porque el hecho de ser el primero en cualquier actividad tiene una importancia intrínseca, sino además porque de la postura que se asuma en ese tema, depende la cantidad de títulos oficiales que se asignan al tradicional rival. Al parecer, el discurso dominante ha comenzado a presentar grietas que, si bien por ahora no hacen otra cosa que confirmar la regla, son importantes por varios motivos. La primera excepción la constituyó el mencionado libro del Dr. Alfredo Etchandy, en cuya página 78 se afirma que 'Como las conclusiones de cada uno pueden diferir, en estas páginas van a encontrar dos tipos de estadísticas, en un caso tomando al CURCC y Peñarol como un solo club y en otra iniciando los números desde el 13 de diciembre de 1913 para que cada lector tome la que más le guste'.
La importancia de la afirmación radica no sólo en que reconoce por escrito la existencia de dos posiciones sobre el tema del decanato, y por lo tanto elabora dos tipos de estadísticas, sino además porque proviene de un periodista que ha manifestado públicamente su partidarismo por el tradicional rival. Tampoco este aporte ha sido suficiente para modificar la estructura del discurso dominante en la prensa deportiva aunque, desde su publicación, muchos periodistas podrán decir lo que quieran y de hecho lo hacen, pero al menos ya no pueden alegar ignorancia. Más allá de que una golondrina no hace verano, también es cierto que cada verano empieza con una golondrina, que es la primera, y atrás de esa vienen muchas más.

La segunda golondrina parece haber llegado hace pocos días, cuando el Diario Clarín de Argentina, el de mayor tiraje mundial en habla hispana, publicó una nota que enfatiza en otro tema que el periodismo deportivo local ha ignorado en forma sistemática y contumaz, esto es, que la historia del fútbol mundial no empezó con el profesionalismo y menos aún en la década del 60. Dicha nota se refiere a las copas internacionales oficiales de los principales equipos del mundo y recoge las copas que el periodista Oscar Barnade califica de 'olvidadas', la mayoría de ellas disputadas en la primera mitad del siglo pasado. Fueron tan oficiales como las actuales pero, vaya uno a saber por qué motivos, la prensa decidió que no correspondía contabilizarlas entre los títulos obtenidos por Nacional. Más allá del error de asignarle a Nacional 20 copas internacionales, cuando en realidad cuenta con 21 (ya que, además de las 12 ‘olvidadas’, las llamadas 'modernas' no son 8 sino 9: 3 Libertadores, 3 Intercontinentales, 2 Interamericanas y 1 Recopa), la importancia del artículo radica en que proviene de un medio y de un periodista extranjeros, es decir, ajenos a las mezquindades de entrecasa y capaces, por ello, de reconocer que Nacional es el club con más títulos oficiales internacionales en el mundo. Como señala Barnade, “un dato para tener en cuenta y que no es menor: el 23 de setiembre del año pasado, la Conmebol rescató dos copas olvidadas: la Supercopa de Campeones Intercontinentales 68 (San Pablo) y la Recopa Sudamericana 70 (Mariscal Santa Cruz).” De acuerdo a lo publicado por diversos medios de prensa en el Uruguay, ese reconocimiento se extendió también a la Supercopa del año 69, ganada por el tradicional rival.

Hay que reconocer que históricamente el tradicional rival ha sabido moverse muy bien en los diversos ámbitos de poder dentro del fútbol. Gracias a esa capacidad, se le reconocen campeonatos que nunca ganó y hasta algunos en los que ni siquiera participó, por estar fuera de la Asociación Uruguaya de Fútbol. Por motivos que no viene al caso analizar, Nacional ha dejado espacios vacíos a nivel local e internacional, facilitando así el trabajo de otros. Los 16 años que lleva publicado el documento sobre el decanato se han caracterizado por el silencio oficial de la contraparte, lo que se ha constituido en el mayor reconocimiento de la verdad que asiste a la postura tricolor. No ha sido así en lo que a los títulos oficiales refiere. A contrapelo de la realidad, vastos sectores de la opinión pública, llevados por el discurso dominante, desprevenidamente creen que el equipo más laureado del Uruguay no es Nacional, a pesar de que la historia empecinada demuestra lo contrario.

Cabe preguntarse qué ha hecho Nacional en las últimas décadas para poner las cosas en su sitio. Como sucedió en 1991 con el documento sobre el decanato, la nota publicada por el Diario Clarín puede constituirse en una herramienta trascendente para modificar el actual estado de cosas en lo que a títulos oficiales refiere. Así como el tradicional rival obtuvo el año pasado a nivel de la CSF la oficialización de una copa internacional ganada en 1969 y que en ese momento no tenía ese carácter, Nacional tiene delante de sí una tarea mucho más fácil y que pondría fin a esta discusión. Como señala el Diario Clarín ‘Los equipos de Argentina y Uruguay disputaron, al menos, cuatro tipos de copas internacionales bajo la organización conjunta de ambas asociaciones.’ (El subrayado no figura en el original).

En momentos en que otros equipos pretenden vestirse con ropa ajena, Nacional debería gestionar ante la AUF y la AFA, no ya la oficialización de torneo alguno, sino meramente una lista con las copas oficiales que el artículo califica de ‘olvidadas’, en qué años se disputaron y qué equipos las ganaron, información que, si bien es pública, parece estar fuera del conocimiento de muchos. Paralelamente, y dado que la situación a nivel local no es muy diferente, correspondería que el club hiciera valer su inigualable historia en lo que a títulos oficiales locales refiere, gestionando ante la AUF un documento donde consten todos y cada uno de los títulos oficiales locales obtenidos por todos los clubes uruguayos desde el año 1900, esto es, aquellos logrados en torneos organizados por la Asociación Uruguaya de Fútbol.

Ya en 1924 la AUF había documentado en forma oficial a qué equipo le correspondía legítimamente el título de ‘decano del fútbol uruguayo’, en nota que el club decidió oportunamente colocar en un monolito a la entrada de la sede. No obstante, fue necesario reforzar ese documento en el año 1991.

De la misma manera, en la primera mitad del siglo XX no existían dudas sobre cuál era el equipo uruguayo con más títulos oficiales locales e internacionales. Nacional lo era en esa época, lo fue durante todo el resto del siglo XX y lo sigue siendo. Para que muchos olvidadizos puedan recordarlo, parece haber llegado el momento que el máximo órgano del fútbol local se expida también a ese respecto, pero ello no sucederá si no es a impulso de Nacional. No se trata de reconocimiento alguno, como sucedió con la Supercopa del año 69, ya que nadie ignora que las llamadas copas ‘olvidadas’ eran oficiales. Se trata, simplemente, de una especie de recordatorio que diga, con el valor de provenir del organismo rector del fútbol local, quién es quién. Complementado con el documento relativo a los torneos rioplatenses, ya que los obtenidos a nivel de la CSF y la FIFA están fuera de todo cuestionamiento, el de la AUF pondría en su justo lugar un tema mayor, como es el de los títulos oficiales, que, junto a la antigüedad y la popularidad, es el que fundamenta la grandeza de los clubes de fútbol.

Nacional: es la hora de la verdad, más adelante será tarde...

Rodrigo
editor
(Nota publicada originalmente en decano.com el 21/09/06)

El Hincha que juega

2009-01-12T06:34:00.000-08:00

EL HINCHA QUE JUEGA
www.decano.com - 01/09/04

Generalmente, la proximidad de hechos trascendentes en términos históricos dificulta la cabal valoración de los mismos. Muchas veces, acontecimientos que en su momento no son adecuadamente visualizados por quienes los están viviendo, cobran su exacta dimensión con el paso de los años. El deporte, y el fútbol en particular, no es ajeno a ello.

Es posible que la mayoría de los contemporáneos de los hermanos Céspedes, Abdón Porte, Carlos Scarone o Atilio García, por nombrar sólo unos pocos de los que han forjado la gran historia de Nacional, no hayan sido totalmente conscientes de los hechos que tenían la fortuna de vivir. La hazaña de 1903, el romanticismo del Indio, la calidad de Carlos, los goles de “Bigote”, se agrandan con el paso de los años, no por aquello de que “todo tiempo pasado fue mejor”, sino porque pasan las décadas y esos acontecimientos no encuentran parangón. La historia, solita, va poniendo las cosas en su sitio.

Allá por el 95 o 96, Nacional jugaba un importante partido contra Defensor en el Parque Central. Promediando el segundo tiempo, Nacional perdía 2 a 1 y arreciaba por el empate. En un contragolpe, el 9 de Defensor convierte el tercero y partido liquidado. Para sorpresa de casi todos, no gritó el gol. La mayoría de los presentes no sabía ni quién era. Algunos lo ubicaban neblinosamente.

A pesar de que un gol suyo había significado la derrota para Nacional, todos empezamos a encariñarnos con ese flaco número 9, que había convertido el que hasta ese momento era el gol más importante de su incipiente carrera y no lo había gritado. Después del partido, todos los vestuaristas se fueron encima de él para preguntarle por qué no había gritado el gol. “Por respeto a mi familia, que son todos de Nacional”, respondió tranquilamente. Cabe preguntarse hoy, años después, cuántos de nosotros, futbolistas frustrados, hubiéramos sido capaces de ese gesto; cuántos de nosotros hubiéramos podido reprimir la euforia de un momento así; cuántos de nosotros, en lugar de volver trotando al medio de la cancha, no hubiéramos corrido a colgarnos del tejido... Pero ese flaco de 20 años lo hizo. Su amor a Nacional pudo más.

Lo que vino después es conocido por todos: su paso por clubes de Argentina, Brasil, México y España; sus actuaciones en la selección y sus dos pasajes por Nacional. Sus goles, su alegría, su clase en las difíciles, están en la memoria de todos. En estos días en que la prensa especializada ha informado hasta el hartazgo sobre el deseo de dos futbolistas de abandonar lo antes posible el club que los vio nacer, la adhesión de Sebastián Abreu a Nacional cobra una nueva dimensión. Como en ocasiones anteriores, esta vez desechó una oferta del fútbol portugués para vestir nuevamente la camiseta que ama, la misma que se calzó por primera vez a los 14 años para defender a Nacional de Minas, la misma que lo llevó a adquirir un palco en el nuevo Parque Central, la misma que tantas veces puso por encima del dinero.

Está en todos nosotros, contemporáneos de Abreu, el saber aquilatar su grandeza. Como tantos en la historia del club, es un hincha que juega. Como tantos, ha hecho mucho por Nacional. Como hinchas, le debemos mucho, como a tantos. Agradecer a Sebastián Abreu por este nuevo gesto de su parte resulta casi ocioso, pero no está de más, aunque es nada comparado con lo que él ha hecho y seguirá haciendo por nosotros, los hinchas. Simplemente, tratemos de ser merecedores de tanto afecto. Su vuelta al país deberá estar rodeada del calor de todos los bolsos que puedan acercarse al aeropuerto o a la sede. Dentro de unos años, muchos de los que vayan podrán decirles a sus hijos, con legítimo orgullo, quizá mirando el cuadro que por entonces destaque en alguna de las paredes de la sede: “¿Sabés? Cuando este señor volvió a Nacional definitivamente, tu padre estuvo ahí...”

Rodrigo (editor)
01/09/04

Titulos Oficiales en la década del 90 o en los años 90

2009-01-12T06:24:00.000-08:00

TÍTULOS OFICIALES EN LA DÉCADA DEL 90,
EN LOS AÑOS 90, O COMO LES GUSTE

Los días previos a la final del Torneo Clausura, disputada el pasado jueves 17 de mayo entre el tradicional rival (Danubio) y el ex tradicional rival (el club fundado en 1913), fueron publicadas, tanto en la prensa escrita en papel, como en los sitios Web especializados, varias notas sobre los títulos oficiales obtenidos por los clubes uruguayos en el siglo XXI. La más notoria, por su particular forma de contar los lauros, fue la escrita por el Sr. Julio César Gard en www.tenfieldigital.com.uy. La misma originó (además de un artículo en www.decano.com con el cómputo correcto de dichos títulos), toda clase de comentarios (algunos respetuosos y otros no tanto), sobre ella y sobre su autor, en “El Talud”. El presente artículo nace como consecuencia de uno de esos comentarios aunque, vale la pena adelantarlo, no tiene por objeto volver sobre la nota del Sr. Gard, ni sobre el propio Sr. Gard.
En la referida ocasión, uno de los visitantes del foro de decano.com escribió, palabras más palabras menos: “contando los títulos como Gard capaz que tenemos más títulos que Peñarol hasta en la década del 90” La frase está escrita en tono de ironía y quiere resaltar lo disparatado del cómputo hecho por el periodista de Tenfield, indicando que con él se podría demostrar hasta lo más “inverosímil”: que Nacional tiene más títulos oficiales que Peñarol en una década que, “como todo el mundo sabe, fue favorable a los aurinegros”. No cabe duda de que el hincha tricolor que escribió el comentario cree y reconoce, con bolsilluda honestidad, en la superioridad carbonera a lo largo de los años 90, superioridad que el periodismo deportivo uruguayo se ha dedicado a destacar con “bombos y platillos” logrando convencer así, como en otras oportunidades, hasta a los propios hinchas albos. Dicho sea de paso, es una pena que esos mismos periodistas no hayan puesto igual énfasis en recordar las grandes irregularidades que rodearon a varias de las consagraciones aurinegras de esos años. Pero, volviendo al tema en cuestión, más allá de los eslóganes panfletarios y del ruido que los “bombos y platillos” puedan hacer, los que mandan, como siempre y para dolor de cabeza de los de siempre, son los números.
En los, según el periodismo deportivo, “aurinegrísimos” años 90, Nacional obtuvo: dos Campeonatos Uruguayos (1992, 1998), tres Torneos Apertura (1997, 1998, 1999), tres Torneos Clausura (1995, 1996, 1998) y cinco Liguillas (1990, 1992, 1993, 1996, 1999), lo que hace un total de 13 títulos oficiales. Peñarol por su parte obtuvo: seis Campeonatos Uruguayos (1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1999), dos Torneos Apertura (1995, 1996), dos Torneos Clausura (1994, 1999) y dos Liguillas (1994, 1997) alcanzando así los 12 títulos oficiales.
Sin embargo, para que el análisis contemple todas las posibilidades y no deje lugar a dudas, ni a suspicacias, es importante hacer una aclaración que los artículos periodísticos sobre el tema suelen no hacer: “los años 90” y la “década del 90” no son expresiones sinónimas. Los primeros son, por definición, aquellos cuya columna de las decenas tiene al número 9 y, por la tanto, van desde 1990 hasta 1999. La década del 90, en cambio, es la décima década del siglo y comienza el 1 de enero del 1991, finalizando el 31 de diciembre de 2000. Dado que el listado de títulos presentado anteriormente corresponde a los “años 90”, faltaría entonces, para completar el trabajo, hacer el balance correspondiente a la “década del 90”. Para ello hay que restarle a cada club los títulos obtenidos en 1990 y sumarle los ganados en el año 2000. De esta forma, al tricolor debe restársele una Liguilla (1990) y sumársele un Torneo Apertura y un Campeonato Uruguayo (2000). El aurinegro, por su parte, suma un Torneo Clausura (2000). En resumen, el balance de la década del 90 da 14 títulos para Nacional contra 13 de Peñarol.
Como verán los hinchas tricolores en general, el visitante de “El Talud”, que sin proponérselo originó la presente nota, en particular y los habituales especialistas desmemoriados, no hace falta recurrir a dudosos y estrambóticos métodos para demostrar que Nacional es el club que más títulos oficiales logró, tanto en la “muy aurinegra” última década del siglo pasado como también en los “muy aurinegros” años 90, muy por el contrario, basta con hacer el cómputo correcto.
De esta forma, a pesar de los bombos, los platillos, los panfletos y los esotéricos métodos de cálculo, en la década del 90 y en los años 90, así como en el siglo XXI y en el resto de la historia, PRIMERO NACIONAL.

Juanjo
decano.com
Buenos Aires, domingo 27 de mayo de 2007.

La Importancia de la discusión sobre el Decanato

2008-12-20T06:05:00.000-08:00

LA IMPORTANCIA DE LA DISCUSIÓN SOBRE EL DECANATO

Estimado Prof. Ricardo Piñeyrúa:

En el día de ayer, miércoles 14/12/05, en respuesta a un mensaje de un oyente de su programa “13 a 0”, relativo a los 92º aniversario de la fundación del tradicional rival, usted expresó, si no entendí mal, que en su opinión la discusión sobre el tema del decanato no tenía sentido y por lo tanto no era de su interés.

Como persona individualmente considerada, huelga consignar su absoluto derecho a no ingresar en temas que no sean de su interés directo. Pero en su carácter de responsable de un espacio periodístico que hace uso de un bien público y finito, como el espectro radioeléctrico, ese derecho deja de ser absoluto y pasa, al menos, a ser relativo. Se ve limitado por el hecho de estar haciendo uso de bienes que no son propios, sino que pertenecen a la sociedad entera. En ese marco, es posible que, en algunas ocasiones, el interés personal de los periodistas deba ceder ante el interés general de los titulares últimos del bien público que usufructúan, los ciudadanos, porque si bien es cierto que el usufructo de ese bien por parte de los periodistas redunda en algún tipo de beneficio para los oyentes, los lectores o los televidentes, no lo es menos que quienes realizan ese usufructo obtienen a cambio un beneficio material o pecuniario.

Entonces, reconociendo su derecho, como el de cualquier persona, a opinar de acuerdo a su leal saber y entender, en éste y en cualquier tema, me permito hacerle algún que otro aporte sobre lo que modestamente considero la importancia de la discusión sobre el decanato, importancia que seguramente usted no ignora.

En primer lugar, si desde ambos equipos grandes, a lo largo de tantos años, tanta gente ha dedicado tanto esfuerzo a echar luz sobre este tema, con razón o sin ella, cabría pensar que al menos para los hinchas de esos clubes no se trata de un tema menor. Si consideramos que esos hinchas deben representar como mínimo un 80% del total de hinchas en el Uruguay, y si esa proporción se mantuviera entre la audiencia de “13 a 0”, cabría pensar que tampoco para la mayoría de su audiencia el decanato es un tema menor.

En segunda instancia, considero que ser el primero es importante en cualquier ámbito de la vida, por lo que ello implica si de marcar un camino se trata. No suele recordarse quién fue el segundo hombre en pisar la Luna, o quién fue el segundo en correr los 100 metros llanos en menos de diez segundos, o quién fue el segundo al que se le ocurrió la teoría de la relatividad. Sin embargo, todos sabemos quiénes fueron Neil Armstrong; Jim Hines y Ronnie Ray Smith; y Albert Einstein. Fueron los primeros, los que marcaron un camino. En el deporte, y sobre todo en el fútbol, ser el primero también importa.

En tercer término, en la discusión sobre el tema del decanato no está en juego solamente el mérito de haber sido el primero, aunque si así lo fuera no sería poca cosa. Está en juego mucho más que eso, como los 17 títulos oficiales ganados por el CURCC. Si el CURCC no hubiera ganado título alguno a lo largo de sus casi 24 años de vida, entre 1891 y 1915, posiblemente la discusión se restringiera al honor de ser el primero y, por tanto, quizá no alcanzara los decibeles actuales. Pero cuando un club pretende adueñarse de 24 años de vida ajena, y en ese intento apropiarse de títulos que jamás pudo haber obtenido, por la sencilla razón de que no existía, es lógico que el club que siente lesionados sus intereses dé la correspondiente polémica. También lo es que el tema sea objeto de atención para los hinchas de ambos clubes y debería ser lógico, también, que los medios, más allá de intereses personales, se hicieran eco de ese interés público.

Finalmente, cabría preguntarse si en el caso del decanato estamos ante una verdadera polémica. El diccionario de la Real Academia Española define la palabra 'polémica' como 'controversia por escrito sobre materias teológicas, políticas, literarias o cualesquiera otras.' O sea que, como para tantas cosas en la vida, para instalar una polémica se necesitan, sine qua non, como mínimo, dos partes. Una de ellas, el Club Nacional de Football, publicó en 1991 un informe oficial sobre el tema, titulado 'El Decanato'. Dicho informe nunca fue respondido oficialmente por el tradicional rival, la otra parte de esta polémica que no es tal, porque viene faltando, desde hace 14 años, que una de las partes muestre sus cartas. Pero ello no invalida la importancia del tema, aunque algunos, en su derecho, no lo consideren tan importante.

Rodrigo
(editor)

Remontadas Clasicas

2008-12-13T12:51:00.000-08:00

Remontadas clásicas

Tras el histórico triunfo clásico del domingo 5 de diciembre de 2005, varios han sido los medios que han dedicado tiempo y esfuerzo a revisar sus archivos. La remontada de Nacional pareció sorprender a más de uno y esa sorpresa fue quizá el motor para la realización de ese esfuerzo, que como tal resulta encomiable, aunque, como en ocasiones anteriores, insuficiente.
Los medios que han tratado este tema, fundamentalmente tenfieldigital.com y el diario La República, incurren en errores de enfoque y olvidos que invalidan sus estadísticas. Entre los primeros, se destaca que en ambos medios, uno implícita y el otro explícitamente, se afilian a la tesis de que CURCC y el tradicional rival fueron una misma institución. No abundaremos aquí en las razones que desmienten esa postura, las que son muy conocidas por todos. El silencio oficial del tradicional rival es más que revelador al respecto. No obstante, cabe consignar que esa visión sesga el contenido de las estadísticas que se elaboren a partir de la misma. Una versión imparcial de la historia debería, por lo menos, dejar constancia de que existe otra visión del tema y elaborar las estadísticas sobre la base de ambas posturas históricas. Aunque el silencio institucional de una de las partes haga dudar sobre la existencia de dos posiciones: desde 1991, cuando se publicó el documento titulado El Decanato, no ha habido respuesta oficial del tradicional rival, más allá de algunos espontáneos que han asumido tal responsabilidad como propia.
Otro error de enfoque consiste en considerar que el fútbol uruguayo comenzó en el año 1932. En ese año sólo se modificó la vinculación de los futbolistas a los clubes, pasándose de un régimen amateur a otro profesional. Pero la historia del fútbol uruguayo tenía unos cuantos años más, durante los cuales el predominio del Club Nacional de Football, que alcanzó dimensiones mundiales, fue abrumador. Para algunos analistas, esa época parece no tener relevancia estadística, a pesar de que durante la misma Uruguay, con el decisivo aporte de los dirigentes y jugadores de Nacional, obtuvo tres de los cuatro títulos mundiales con que cuenta en la actualidad. Estos logros de la selección uruguaya son sistemáticamente reivindicados por no pocos observadores. Sin embargo, a la hora de elaborar las estadísticas del fútbol local, esos años pierden importancia.
Una tercera inconsistencia pasa por no consignar triunfos de un equipo o anotarle a otro logros que nunca obtuvo, entre otros motivos, por estar fuera de la Asociación Uruguaya de Fútbol. En este rubro, y hablando estrictamente del objeto de esta nota, podemos establecer que, tanto tenfieldigital.com como La República, omiten consignar el triunfo tricolor del 1º de mayo de 1933, posiblemente porque ese clásico se jugó con mayoría de suplentes, pero en representación oficial de ambos clubes. Por su parte, La República no le acredita al tradicional rival los triunfos del 13 de febrero de 1943 y del 21 de diciembre de 1949, tal vez por la complicada secuencia de goles.
En el marco de esa visión parcial de los hechos, tenfieldigital.com sólo consigna las remontadas clásicas de Nacional en la época profesional, pero de las 19 que registra la historia desde 1932 en adelante, este portal sólo menciona cinco. También registra los empates, pero como no hace referencia a los sucesos anteriores a 1931, último año del amateurismo, omite mencionar el clásico disputado el 21 de septiembre de 1920, que Nacional empató 3 a 3 luego de ir perdiendo 0-3. Este hecho, 84 años después sigue siendo único en la historia de nuestro fútbol.
Finalmente, cabe preguntarse si la institución como tal no debería hacer una fuerte autocrítica, sobre qué es lo que ha hecho últimamente para tratar de evitar, o al menos disminuir, las constantes deformaciones de la historia del fútbol uruguayo, provenientes de los sectores dominantes del periodismo local. La inacción del club al respecto, salvo en el caso del documento sobre el decanato, ha resignado muchas cosas a manos de un rival que, históricamente, ha estado abajo en casi todo. La mayoría de los aficionados actuales, sobre todo los más jóvenes, incluso los de Nacional, tienen una idea absolutamente deformada de la historia, justamente a partir del discurso constante de los medios masivos de comunicación.
Como primer paso para intentar aclarar este fárrago, comencemos por establecer qué entendemos por remontar un resultado o, como dice el hincha, “ganar de atrás”. Ello significa que, en algún momento, el ganador estuvo abajo en el resultado. Otra cosa para destacar es que, en las remontadas clásicas Nacional ha estado por encima del tradicional rival a lo largo de toda la historia. A favor del tradicional rival, cabe reconocer que las diferencias históricas se acortaron en los últimos años, pero sin dejar de lado que el que estuvo arriba, siempre, ha sido el Club Nacional de Football.
A continuación, ofrecemos a los lectores la lista completa de remontadas clásicas de ambos grandes, incluyendo el motivo del partido, el resultado final, los autores de los goles y los minutos en que se convirtieron los mismos.

Remontadas clásicas de Nacional:
- 1º de mayo de 1915. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (37' Gradín (P), 42' Porte (de penal) (N), 86' Brachi (N).
- 8 de agosto de 1915. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (18' Pérez (P), 50' Romano (N), 72' Somma (N).
- 18 de mayo de 1916. Copa de Honor. Resultado: 3 a 2 (36' Gradín (P), 44' Vanzino (N), 86' Gradín (P), 88' Rodríguez (N), 123' Rodríguez (N). Cabe consignar que en este partido hubo dos alargues de 30' cada uno.
- 12 de noviembre de 1916. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 1 (30' Piendibene (P), 42' H. Scarone (N), 77' Somma (N), 78' H. Scarone (N).
- 21 de diciembre de 1919. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (33' Foglino (N) en contra (P), 38' Zibechi (N), 84' C. Scarone (N).
- 15 de mayo de 1932. Copa de los Estadios. Resultado: 2 a 1 (5' Ruggero (P), 37' Píriz (N), 48' Larraura (N).
- 1º de mayo de 1933. Copa Ferrocarriles del Estado. Resultado: 3 a 2 (1er. tiempo Enciso (P), Peirano (N), 55' Ciocca (N), 65' Carbone (P), 76' Techera (N).
- 18 de noviembre de 1934. Final del Campeonato Uruguayo de 1933. Resultado: 3 a 2 (42' B. Castro (P), 53' H. Castro (N), 58' Arremond (P), 61' H. Castro (N), 77' H. Casto (N).
- 12 de marzo de 1938. Torneo Nocturno Rioplatense. Resultado: 2 a 1 (16' Tellechea (P), 31' Atilio García (N), 82' Atilio García (N).
- 4 de diciembre de 1938. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (10' Lago (P), 39' Atilio García (N), 74' Porta (N).
- 6 de septiembre de 1942. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (25' Chirimini (P), 27' Chirimini (P), 43' Atilio García (N), 49' Zapirain (N), 74' Atilio García (N).
- 22 de agosto de 1943. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (21' Chirimini (P), 56' Zapirain (N), 78' L.E.Castro (N).
- 5 de diciembre de 1943. Final del Torneo de Honor. Resultado: 3 a 2 (32' Zapirain (N), 47' Laferrara (P), 71' Laferrara (P), 75' Zapirain (N), 85' Atilio García (N).
- 6 de enero de 1952. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (33' Martino (N), 38' Abadie (P), 44' Vidal (P), 49' Martino (N), 75' Martino (N).
- 3 de enero de 1954, Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (7' Míguez (P), 17’ Souto (N), 37' Brienza (N).
- 5 de mayo de 1963, Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (22' Matosas (P), 31' Oyarbide (N), 49' Eliseo Álvarez (N).
- 29 de diciembre de 1967. Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (62' Acuña (P), 64' Techera (N), 74' Pedro Álvarez (N).
- 11 de noviembre de 1970. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (24' Lamas (P), 30 Mamelli (N), 40' Bertocchi (P), 41' Mamelli (N), 86' Artime (N).
- 2 de marzo de 1971. Copa Libertadores. Resultado: 2 a 1 (32' Castronovo (de penal) (P), 86' Artime (N), 93' Mujica (de penal) (N).
- 31 de mayo de 1981. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (10' Paz (P), 13' De la Peña (N), 19' Espárrago (N), 32' Molina (N), 74' Marcenaro (P).
- 1º de febrero de 1984. Copa Ciudad de Montevideo. Resultado: 4 a 1 (48' Villarreal (P), 65' Aguilera (N), 67' Carrasco (N), 72 Carrasco (N), 78' Luzardo (N).
- 18 de mayo de 1996. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (53' Bengoechea (P), 78' Badell (N), 80' Abeijón (N).
- 24 de octubre de 2004. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (73' Leal (P), 77' Medina (N), 87' Medina (N).
- 5 de diciembre de 2004. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (43' Bueno (P), 62' Bueno (P), 74' Romero (N), 81' Romero (N), 89' Abreu (N).

NOTA: No se incluyen las remontadas clásicas registradas ante el CURCC, por tratarse de una institución diferente al tradicional rival. Este fue fundado el 13 de diciembre de 1913, mientras que el CURCC desapareció en enero de 1915.

Remontadas clásicas del tradicional rival:
- 25 de diciembre de 1921. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (27' Mazzali (N), 50' Terevinto (P), 80' Piendibene (P).
- 14 de julio de 1935. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (20' Ciocca (N), 46' S.Varela (P), 86' Feitico (de penal) (P).
- 13 de febrero de 1943. Torneo Nocturno Rioplatense. Resultado: 4 a 2 (1' Atilio García (N), 4' Liztherman (P), 12' Chirimini (P), 62' Atilio García (N), 69' Regueiro (P), 71' Liztherman (P).
- 17 de diciembre de 1944. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (25' Atilio García (N), 28' Atilio García (N), 37' Prais, (P), 59? O.Varela (de penal) (P), 68' Vidal (P).
- 24 de julio de 1949. Torneo Competencia. Resultado: 3 a 1 (11' Walter Gómez (N), 17' Míguez (P), 31' Hohberg (P), 71' Vidal (P).
- 17 de diciembre de 1949. Campeonato Uruguayo. Resultado: 4 a 3 (11' José García (N), 19' Míguez (P), 33' Hohberg (P), 44' Atilio García (N), 63' Míguez (P), 72' Gómez (N), 81' Hohberg (P).
- 18 de julio de 1954. Torneo Especial Campeones Sudamericanos Juveniles. Resultado: 3 a 2 (6' J.Pérez (N), 28' Míguez (P), 33' Romay (P), 47' Quiroga (N), 62' Borges (P).
- 21 de diciembre de 1958. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (27' Escalada (N), 31' Hohberg (P), 83' García (P).
- 30 de abril de 1961. Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (16' H. Rodríguez (de penal) (N), 32' Sasía (P), 58' Sasía (P).
- 26 de noviembre de 1961. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (29' J.J. Rodríguez (N), 44' Escalada (N), 53' Aguerre (P), 75' Cabrera (P), 89' Cabrera (P).
- 8 de diciembre de 1963. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (50' Bergara (N), 55' Spencer (P), 57' Rocha (P).
- 18 de octubre de 1964. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (1' Bergara (N), 8' Rocha (P), 44' Rocha (P).
- 24 de marzo de 1976. Copa Libertadores. Resultado: 2 a 1 (43' De Lima (N), 71' Jiménez (P), 80' Forlán (P).
- 5 de marzo de 1983. Torneo Nocturno. Resultado: 3 a 2 (43' Morena (P), 55' Luzardo (de penal) (N), 64' Perdomo (N), 70' Saralegui (P), 79' Ramos (P).
- 11 de septiembre de 1985. Superclásicos. Resultado: 3 a 2 (12' Berrueta (N), 67' Da Silva (P), 69' Rotti (P), 74' Viera (P), 86' Ferreira (N).
- 10 de septiembre de 1986. Copa Presidentes. Resultado: 2 a 1 (32' Ostolaza (N), 58' Aguirre (P), 81' Viera (P).
- 27 de febrero de 1997. Copa Libertadores. Resultado: 4 a 1 (22' Ravera (N), 41' Luis Romero (P), 60' Bengoechea (de penal) (P), 82' Bengoechea (de penal) (P), 88' Zalayeta (P).
- 19 de octubre de 1997. Campeonato Uruguayo. Resultado: 4 a 3 (21' Baltierra (N), 25' Bengoechea (P), 31' W.Rodríguez (N), 34' Sosa (N), 45' Luis Romero (P), 66' Gonçalves (P), 76' De Lima (P).
- 5 de noviembre de 1997. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (38' Sosa (N), 46' Zalazar (N), 61' Zalayeta (P), 65' Luis Romero (P), 77' De Lima (P).
- 13 de noviembre de 1999. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (19' Álvez (de penal) (N), 33' D.Rodríguez (P), 35' Pandiani (P).
- 26 de noviembre de 2006. Campeonato Uruguayo 2006-07 (Torneo Apertura). Resultado: 4 a 1 (2’ Vázquez (N); 8' Nicolás Vigneri (P), 29' Alejandro Delorte (P), 33' y 60' Egidio Arévalo Ríos (P)

RESUMEN DE REMONTADAS CLÁSICAS:

TOTALES: NACIONAL 24, tradicional rival 21.
Torneos Oficiales: NACIONAL 20, tradicional rival 17.
Campeonato Uruguayo: NACIONAL 15, tradicional rival 12.

Juanjo y Rodrigo
Actualización: 27/11/06

Clarísima Paternidad Tricolor "Los Clasicos"

2008-12-13T07:23:00.000-08:00

Historia : Los Clásicos

. : La verdadera historia. : .

CLARÍSIMA PATERNIDAD TRICOLOR

LOS CLÁSICOS

En los últimos días, debido a la nueva edición del máximo clásico del fútbol uruguayo, han aparecido en diversos medios de prensa varios artículos referidos al tema, con resultados históricos, máximas goleadas, estadísticas, etc.

Si bien, como resulta obvio, no son sólo los fríos números los que deben ser tenidos en cuenta para hacer un balance histórico de un evento tan importante, es conveniente presentar primeramente los datos correctos (actualizados al día de hoy, 13 de mayo), ya que no hubo un solo trabajo, de los múltiples publicados, que no tuviera algún error.

Además, más allá de la importancia del Campeonato Uruguayo, cualquier análisis histórico que pretenda reflejar la realidad debe hacerse considerando todos los clásicos oficiales. Por otra parte, dado que el clásico es un partido muy especial, que nunca se quiere perder, es conveniente también presentar el historial general.

RESUMEN DE CLÁSICOS TOTALES

RESUMEN DE CLÁSICOS OFICIALES

Un análisis elemental de los números muestra, claramente, una superioridad tricolor en la era amateur y una aurinegra en la era profesional. La mayor ventaja absoluta aurinegra en esta última era, respecto de la lograda por Nacional en la primera, trae como consecuencia que, al día de hoy, el equipo carbonero se encuentre arriba en toda la historia. Sin embargo, no debe dejar de resaltarse que la ventaja amateur tricolor, considerada en términos relativos (teniendo en cuenta el total de clásicos jugados en cada era), es notoriamente mayor a la ventaja relativa del tradicional rival en la era profesional.

Estas conclusiones son aplicables tanto al historial general como al oficial.

No es mucho más lo que puede concluirse a partir de datos tan elementales como los presentados en las dos tablas anteriores. No obstante, ellos son, en el mejor de los casos, los que manejan los periodistas más informados.

Con este procesamiento tan pobre nada se puede decir sobre dos aspectos tan importantes como la evolución con el tiempo de ambos historiales (general y oficial) y la calidad (por lo que se jugaba en cada caso) de las victorias de cada club.

Para sacar conclusiones más profundas se requiere, obviamente, de un procesamiento de datos sensiblemente más complejo.

Las conclusiones apresuradas, que el lector desprevenido y poco reflexivo haya podido sacar a partir de las tablas anteriores, se desvanecen inmediatamente a la luz de los gráficos que se presentan a continuación, en los cuales se representan las evoluciones de los historiales con el tiempo. En efecto, los diagramas “queman los ojos” y hacen que la realidad comience a imponerse sobre la apariencia (mediática).

EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS TOTALES 1900 – 2008

EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS TOTALES 1914 – 2008

EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS OFICIALES 1900 – 2008

EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS OFICIALES 1914 – 2008

Si a nuestro lector desprevenido y poco reflexivo le quedara todavía alguna duda sobre quien es el Padre en materia de clásicos, seguramente la misma se disipará totalmente cuando analice las tablas que se presentan a continuación. En ellas se detallan todas las finales de torneos oficiales disputadas, en las distintas épocas, por los viejos rivales. (Vale la pena aclarar que las primeras tres columnas de las tablas se refieren a las finales jugadas, mientras que las siguientes columnas cuentan los partidos. Por ejemplo, una final como la de Campeonato Uruguayo de 2000, constó de dos partidos)

Para terminar (en lo que a clásicos se refiere) es conveniente hacer las siguientes puntualizaciones.

(1) La ventaja del tradicional rival sobre el Decano en el historial general de clásicos (historial que computa todos los enfrentamientos independientemente del motivo) es, al día de hoy, de 13 partidos. Los números que maneja el periodismo están, en general, plagados de errores (¿errores?), algunos de los cuales son, entre otros: computar partidos ganados en los escritorios, no computar partidos perdidos en la cancha porque fueron anulados en los mismos escritorios, computar a su favor los partidos ganados por un antiguo club de cricket desaparecido en 1915 y computarle a este club sus victorias ante Nacional B en 1906. En dicho año Nacional, demostrando ya lo grande que era, presentó dos equipos para disputar el campeonato uruguayo, el principal y uno alternativo denominado Nacional B. Seguramente, el viejo club inglés, herido en su amor propio al no haber podido derrotar al club de los hermanos Céspedes en toda la temporada (en la cual sufrió tres derrotas y un empate), decidió contar a su favor una victoria en la cancha ante Nacional B y dos en los escritorios, ante Nacional B y Nacional respectivamente. Asimismo, en 1918, el tradicional rival cuenta a su favor el partido por la Copa de Honor, que Nacional, al tener a casi todos sus jugadores afectados por una epidemia de gripe, no pudo disputar y que el adversario no aceptó postergar, logrando así un “brillante” triunfo por no presentación, que a la postre le permitió acceder a la final de la copa de Honor Rioplatense y conquistarla por única vez en su historia. Tampoco cuentan los “historiadores” del tradicional rival, dos clásicos ganados por Nacional el 1 de mayo de 1932 (4 a 1) y el 1 de mayo de 1933 (3 a 2), aduciendo erróneamente, dado que ambos clubes jugaron con mayoría de suplentes, que se trató de partidos de “reservas”.

(2) Si se concede al tradicional rival su absurda e indebida pretensión de computar a su favor los partidos ganados por el desaparecido club de cricket, su ventaja se eleva sólo a 16 encuentros.

(3) En el fútbol se habla de paternidad absoluta en un determinado rubro, cuando en el mismo se ha estado por encima del rival a lo largo de toda la historia, razón por la cual no existe paternidad absoluta en el máximo clásico uruguayo. Nacional ha estado “arriba”, en el historial de clásicos, desde 1915 hasta 1987, mientras que el tradicional rival ha ocupado ese lugar de privilegio desde su fundación en 1913 hasta 1914, y desde 1988 hasta la actualidad. Este hecho sí permite hablar de paternidad relativa: Tricolor de 73 años y del rival de 21 años (1+20). Si nos interesa saber cómo ha estado Nacional, en el historial de clásicos, ante sus dos rivales en conjunto (dos clubes diferentes), el desaparecido en 1915 y el actual, los números muestran que le ha tocado estar arriba desde 1915 hasta 1985, lo cual permite hablar de una paternidad tricolor de 70 años frente a una de 38 años (15+23) de los dos rival sumados.

(4) Aunque, claro está, el historial verdaderamente importante es el que computa sólo los partidos oficiales. En él, la ventaja del tradicional rival es sólo de 11 encuentros, ventaja que se eleva a 15 sí, generosa e indebidamente, computamos también los encuentros disputados frente al desaparecido club de cricket.

(5) Tal como ocurre en el historial general, en el historial oficial no hay paternidad absoluta de un club sobre el otro, aunque es importante destacar que la paternidad relativa tricolor se incrementa. En efecto, Nacional ha estado “arriba” en esta estadística desde el inicio de la misma en 1914 hasta 1991 y desde 1992 hasta 1994, mientras que el tradicional rival alcanzó, por primera vez en la historia, el lugar de privilegio a mediados de 1991, para perderlo uno pocos meses después y recuperarlo a fines de 1995, sitio en el que hoy continúa. En otras palabras, estamos ante una paternidad Tricolor de 79 años (77+2), frente a una del rival de aproximadamente 14 años (1+13). Si se considera el historial del Decano frente a los dos tradicionales rivales que ha tenido a lo largo de su historia, los números, una vez más, le son favorables, ya que le a tocado ocupar la posición de privilegio desde 1915 hasta 1985, con un saldo de 70 años en ella, frente a 38 de los rivales sumados (15+23)

(6) Pero no son sólo los partidos ganados, empatados y perdidos los que hacen la rica historia del clásico, también hay otros aspectos, en los cuales no hay ninguna duda de quién es el Padre:

- Máxima goleada histórica: 6 a 0.

- Máximo goleador: Atilio García con 34 goles.

- Máximo goleador en un solo partido: Atilio García con 4 goles.

- Máximo número de victorias consecutivas: 8 partidos.

- Máximo número de clásicos consecutivos sin perder: 16 partidos.

- Máximo número de clásicos oficiales consecutivos sin perder: 16 partidos.

- Máximo número de victorias consecutivas por el Campeonato Uruguayo: 10 partidos.

- Mayor cantidad de partidos “ganados de atrás”: 24 a 21.

- Mayor cantidad de partidos oficiales “ganados de atrás”: 20 a 17.

- Mayor cantidad de partidos por el campeonato uruguayo “ganados de atrás”: 15 a 12.

- Máxima ventaja histórica en el historial general de clásicos: 23 partidos.

- Máxima ventaja histórica en el historial de clásicos oficiales: 24 partidos.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente al desaparecido tradicional rival: 4 a 2.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente al desaparecido tradicional rival: 5 a 3.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente al actual tradicional rival: 13 a 8.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente al actual tradicional rival: 12 a 8.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente a los dos tradicionales rivales tomados en conjunto: 17 a 10.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente a los dos tradicionales rivales tomados en conjunto: 17 a 11.

- Además, entre muchas otras hazañas, sostuvo un empate 0 a 0, jugando, por expulsiones, nueve contra once, durante 80 minutos, en una final del Campeonato Uruguayo, forzando así un nuevo partido en el que finalmente derrotó al clásico rival y se consagró campeón.

Finalmente, ahora sí, nuestro lector desprevenido y poco reflexivo ha reflexionado. Ya no tiene ninguna duda acerca de la paternidad histórica tricolor en el tema menor: los clásicos.

Ahora es momento de hacer el mismo análisis pero sobre el tema mayor: los títulos oficiales.

Dado que sobre este particular hay abundante información, en este mismo sitio web, en el trabajo “La Historia Oficial”, sólo se hará aquí un breve resumen.

LOS TÍTULOS OFICIALES

ERA AMATEUR CUANDO PEÑAROL NO EXISTÍA (1900 – 1913)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 9; CURCC 15

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 2 (*); CURCC 2.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 11; CURCC 17.

(*) Dada la enorme trascendencia del triunfo, debería incluirse, entre los títulos de Nacional, la Copa Río de la Plata de Naciones obtenida el 13 de septiembre de 1903 (frente a la poderosa Selección Argentina y jugando en calidad de visitante), sin embargo, dado que Nacional ese día representó a Uruguay, no se incluye dicha copa.

ERA AMATEUR YA FUNDADO PEÑAROL (1914 – 1931)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 17; Peñarol 6

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 7; Peñarol 3.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 24; Peñarol 9.

ERA AMATEUR COMPLETA (1900 – 1931)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 26; CURCC+Peñarol 21

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 9; CURCC+Peñarol 5.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 35; CURCC+ Peñarol 26.

ERA PROFESIONAL (1932 – hoy)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 90; Peñarol 88

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 12; Peñarol 9

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 102; Peñarol 97

DESDE LA FUNDACIÓN DE PEÑAROL (1914 – hoy)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 107; Peñarol 94

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 19; Peñarol 12.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 126; Peñarol 106.

TODA LA HISTORIA (1900 – hoy)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 116; CURCC+Peñarol 109

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 21; CURCC+Peñarol 14.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 137; CURCC+Peñarol123.

TODA LA HISTORIA SIN SUMAR LOS TÍTULOS DEL CURCC (1900 – hoy)

TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 116; Peñarol 94

TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 21; Peñarol 12.

TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 137; Peñarol106.

RESUMEN DE TÍTULOS OFICIALES POR ERAS

Como se ve fácilmente de los números, la ventaja tricolor en títulos oficiales, ¡¡DUPLICA!! la ventaja actual del tradicional rival en clásicos.

Finalmente, procediendo por analogía con los clásicos, se presentan a continuación los gráficos que representan la ventaja tricolor, en títulos oficiales totales, en función del tiempo.

TODA LA HISTORIA FRENTE A CURCC+PEÑAROL

El análisis de este gráfico revela una situación relativamente compleja. CURCC/Peñarol ha estado “arriba” en este historial desde 1900 hasta 1915, habiendo alcanzado una ventaja máxima de 11 títulos en el año 1911. Nacional, por su parte, pasó al frente en el año 1916, situación que se mantiene hasta el día de hoy. La máxima ventaja alcanzada por los tricolores se produjo, con 19 títulos, en el año 1948.

Puede hablarse entonces de una paternidad relativa tricolor de 92 años frente a una carbonera de 15 años. En cuanto a la máxima diferencia de la historia, la ventaja también es tricolor: 19 a 11.

TODA LA HISTORIA FRENTE A PEÑAROL

De la observación del gráfico se ve con facilidad que Nacional ha estado por encima de su tradicional rival a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja en el historial se produjo en el año 1948 cuando la misma se elevó a 36 títulos.

Puede decirse entonces que, de acuerdo a este análisis, hay una paternidad amplísima y absoluta de Nacional sobre Peñarol a lo largo de toda la historia.

DESDE 1914 FRENTE PEÑAROL

De acuerdo a este enfoque se observa, tal como ocurre en el gráfico anterior, una paternidad absoluta de tricolores sobre carboneros a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja histórica se produjo en el año 1948 y fue de 25 títulos.

ERA PROFESIONAL

Peñarol ha estado “arriba” en el historial en 1932, desde 1937 hasta 1938, desde 1985 hasta 1991 y desde 1994 hasta 1999, lo que suma un total de 16 años en el lugar de privilegio. En los años 1933, 1936, 1982, 1984 y 2000 hubo paridad. La máxima ventaja tricolor se produjo en al año 1948 siendo la misma de 10 títulos. Los carboneros por su parte alcanzaron los 6 títulos de ventaja en el año 1987.

Con estos números a la vista se puede entonces hablar, en la era profesional, de una paternidad tricolor de 55 años frente a una aurinegra de 16, registrándose paridad en los 5 años restantes. Respecto de la máxima ventaja de la historia profesional, una vez más, los números son favorables a Nacional: 10 a 6.

Este análisis en función del tiempo, considerando los títulos oficiales totales solamente desde 1932 en adelante, merece un comentario especial, pero, antes del mismo, se hace notar que no es esta una forma correcta de evaluar los logros de los clubes. Sin embargo, dada la tendencia del periodismo deportivo local y, en ocasiones, también del extranjero, a considerar que la historia del fútbol comienza con el profesionalismo, este tipo de análisis, aunque equivocado, adquiere interés.

La conclusión excluyente del mismo, que en sí no constituye ninguna novedad, ya que no hace otra cosa que repetir los resultados anteriores, es la amplia superioridad tricolor. Lo verdaderamente significativo de ella es que pone en evidencia un error manifiesto del discurso dominante en nuestro país. En efecto, durante décadas gran parte del periodismo deportivo local ha repetido algo que, palabras más palabras menos, puede resumirse en la siguiente frase: “en el profesionalismo el dominador ha sido siempre Peñarol”. Esta afirmación, tan alejada de la realidad histórica, ha tenido, además, una muy lamentable influencia en el periodismo deportivo extranjero que, al tomarla como correcta y por lo tanto, con toda seguridad sin ninguna mala intención, ha contribuido a propagar y multiplicar el error.

CONCLUSIONES GENERALES

I) Nacional estuvo toda la historia por encima de su tradicional rival en materia de títulos oficiales.

II) Nacional estuvo casi toda la historia por encima de su tradicional rival en materia de clásicos oficiales.

III) La ventaja actual de Nacional en títulos oficiales es mayor que la ventaja del tradicional rival en clásicos oficiales, con el agregado de que la primera es absoluta (además de ser, por lejos, más importante: “el tema mayor”) ya que ha sido así siempre, mientras que la ventaja del tradicional rival en clásicos (naturalmente mucho menos importante que la anterior: “el tema menor”) es circunstancial y momentánea, ya que casi siempre estuvo abajo.

Nuestro hipotético lector, ahora prevenido y reflexivo, seguramente se preguntaría, llegado este momento de su lectura, si existirá otro país en el mundo en el cual haya una paternidad tan contundente de uno de los clubes principales sobre el otro.

Juan José Testa

decano.com

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 14 de Mayo de 2008

Carta de la AUF reconociendo decanato - 1924

2008-10-26T17:52:00.000-07:00

Asociación Uruguaya de Football

OFICINA:
Av. 18 de Julio 1484

TEL.:
La Uruguaya, 217 (Cordón)

Montevideo, julio 29 de 1924

Señor Presidente del Club Nacional de Football

Don Numa Pesquera.

Muy señor mío:

Tengo el placer de llevar a su conocimiento, que el comité de homenaje de la Asociación a sus campeones, resolvió que el Club Nacional de Football ocupe el primer puesto, precediendo a todos los demás clubs afiliados a instituciones adheridas a los homenajes, en la manifestación popular que en honor a los campeones olímpicos se realizará el día en que éstos lleguen al país, resolución que ha sido inspirada por el propósito de honrar, en tal forma, al club más antiguo de la Asociación y a uno de los más prestigiosos.

Aprovecho la oportunidad para saludar a Vd. con mi más alta consideración.

Presidente

Secretario

NACIONAL SOS EL DECANO, EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE

2008-10-26T17:45:00.000-07:00

NACIONAL SOS EL DECANO, EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE

A veces es inevitable pensar cómo sería la historia para nosotros, si no fuéramos hinchas de Nacional. El club hoy privatizado podría haber sido el más grande de todos:

· si fuera el club más antiguo dentro de la AUF

· si fuera el primer club criollo de América Latina

· si su sede estuviera en la Quinta de la Paraguaya

· si hubiera sido el primer campeón invicto de la historia

· si hubiera ganado la primera Copa Uruguaya en propiedad

· si Abdón Porte se hubiera quitado la vida por no poder seguir jugando en ese club

· si hubiera traído el primer triunfo internacional al Uruguay

· si hubiera sido la base de los títulos mundiales de Uruguay en el 24, el 28 y el 30

· si hubiera hecho una gira de 38 partidos contra equipos y selecciones de Europa (26 triunfos, 7 empates y 5 derrotas), durante 6 meses, recorriendo 9 países frente a más de 800.000 espectadores

· si sus jugadores hubieran creado la vuelta olímpica

· si el primer hincha de fútbol del mundo no hubiese sido tricolor

· si hubiera ganado una final del Campeonato Uruguayo 9 contra 11

· si tuviera el récord mundial de ganar 32 partidos en forma consecutiva por campeonatos de Liga (Copa Uruguaya)

· si sus jugadores hubieran estado presentes en todos los triunfos internacionales de la selección uruguaya

· si en Las Acacias se hubiera jugado el primer partido por una Copa del Mundo de la FIFA

· si fuera el club con más jugadores campeones del mundo en sus filas

· si hubiera ganado más finales clásicas

· si tuviera más títulos locales

· si tuviera más títulos rioplatenses

· si tuviera más títulos CSF

· si tuviera más títulos FIFA

· si no tuviera los primeros casos de doping comprobados en la historia del fútbol uruguayo (en un clásico precisamente)

· si sus jugadores no hubieran sobornado a los de otro club para que le ganaran a Nacional (Defensor Sporting, 2001)

· si su principal ídolo en los últimos 10 años no hubiera tenido dopajes positivos, tanto en la selección como en su equipo

· si se hubiera presentado contra Wanderers en la definición de la Copa Uruguayo de 1931

· si hubiera metido 25.000 hinchas en un estadio en el extranjero, como hizo Nacional en la primera final de la Copa Libertadores de 1980 contra el Inter de Porto Alegre

· si su hinchada fuera la más numerosa, fiel y seguidora del fútbol uruguayo, comprobado por encuestas, número de socios y venta de entradas

· si su hinchada tuviera un quinquenio ganado en ventas de entradas (1995-99)

· si hubiera sido capaz de crear la primera organización de hinchas de un club de fútbol en la historia del fútbol uruguayo, como el Movimiento de Grupos, Barras y Banderas

· si hubiera podido confeccionar la bandera más grande del mundo

· si hubiera organizado los festejos populares más grandes en la historia del Uruguay (100 años, 1999)

· si fuera el club con más filiales en el interior del país

· si hubiera ganado algún clásico jugado fuera del país

· si fuera el único club que salió Campeón Uruguayo en el interior del país (Maldonado, 2001)

· si hubiera ganado 6 copas internacionales en 6 meses (1988-89)

· si Gerardo Mattos Rodríguez, el autor del tango más famoso de la historia, “La Cumparsita”, le hubiera escrito algo

· si Rosa Luna no hubiera sido de Nacional

· si la única foto de Gardel en una cancha de fútbol uruguaya no fuera en el Parque Central

· si no hubiera perdido 10 clásicos seguidos por el Uruguayo

· si no hubiera estado 16 clásicos seguidos sin ganar

· si no hubiera perdido un clásico 6 a 0, la mayor goleada clásica de la historia

· si ese mismo día no se hubiera comido 10 goles contra Nacional.

· si no hubiera quedado 5 años seguidos fuera de la Libertadores

· si Atilio García no hubiera sido el máximo goleador en la historia del fútbol uruguayo

· si Atilio García no le hubiera hecho 34 goles y 4 en un solo partido

· si hubiera ganado el mismo campeonato dos veces (Uruguayo 1939)

· si hubiera ganado alguna vez la Copa Interamericana.

· si hubiera ganado alguna vez la Recopa

· si nunca hubiera perdido una final Intercontinental

· si hubiera respondido al documento "El Decanato" de Nacional, publicado en 1991

· si no se agregara 22 años de historia para intentar tener más títulos que Nacional

· si no le hubieran dado la única vuelta olímpica de un equipo extranjero en el Uruguay, el 27 de mayo de 1970, por parte de Estudiantes de la Plata en la Copa Libertadores

· si no hubiera estado más de 5 años sin ganar afuera

· si no fuera el único equipo uruguayo en salir último en su serie en los dos torneos internacionales oficiales organizados por la CSF en el año 2001 (Libertadores y Mercosur). En la Libertadores formó la serie con Vasco da Gama, América de Cali y Táchira de Venezuela. En la Mercosur, lo hizo contra Talleres de Córdoba, Vélez Sarsfield y Sao Paulo.

· si en plena euforia mediática por la previsibilidad de la obtención del Torneo Clausura 2003, en el partido contra Deportivo Colonia disputado el 23/11/03 en el Estadio Centenario, no hubiera recaudado la suma de U$S 212. De acuerdo a lo publicado por www.tenfieldigital.com.uy, “Damiani insistió en el programa partidario ‘Peñarol verdad’ por CX10 Continente sobre el escaso ingreso que recibió el club por su última presentación. (...): "Nos enteramos que al club le correspondieron 212 dólares por el partido frente a Deportivo Colonia: seis mil pesos uruguayos (...) y el presupuesto nuestro es de 3.000.000 de la misma moneda".

· Si el 11/12/05, su hinchada no hubiera abandonado, como publica el diario “La República” el 12/12/05: /// PEÑAROL 4 - ROCHA 4 - INDIGNADOS LEVANTARON "LOS TRAPOS" ANTES DE TIEMPO - La hinchada aurinegra no soportó y se fue del estadio /// Hubo un hecho que seguramente traerá "cola". La hinchada aurinegra, la fiel y bullanguera que se ubica en el centro de la Amsterdam, cuando el equipo perdía 4 a 1 juntó "los trapos" y se fue. Muchos enseguida pensaron que a esperar a los jugadores y otros a agradar la salida de la hinchada rochense. Paradójicamente después de eso, Peñarol levantó y llegó al empate. Un grupo de esos inadaptados de siempre no encontraron mejor forma de mostrar su disconformidad con el equipo y primero la emprendieron con insultos contra los suplentes aurinegros. Después, cuando la Policía quiso intervenir, llovieron bancos, piedras y hasta botellas. ¡Incomprensible desde todo punto de vista! ///

· si en la temporada 2005 – 2006, donde Nacional se coronó campeón, no hubiera terminado en la última posición del torneo.

· Si en el partido válido por la penúltima fecha del Torneo Clausura 2006, jugado el 14/06/06 en el Estadio Centenario frente a Wanderers, no hubiera vendido 180 entradas, rompiendo el récord absoluto que ostentaba en la materia, registrado en la Liguilla 1992 contra Defensor, cuando vendió 265 entradas.

· Si ese mismo día, Nacional no se hubiera consagrado campeón del Torneo Clausura 2006, marcando un récord absoluto de diferencia de puntos, incluso sin considerar la quita de 12 puntos tras el asesinato del hincha de Cerro Héctor Da Cunha por parciales aurinegros a la salida del Estadio, ya que Nacional se consagra campeón con 22 puntos de ventaja sobre el tradicional rival, que ocupa el último lugar de la tabla.

· Si, como publica www.tenfieldigital.com.uy el 07/11/06, no hubiera estado 3 años y 3 meses sin ser puntero en solitario del Campeonato Uruguayo o, lo que es lo mismo, 115 fechas consecutivas, es decir, desde la tercera fecha del Clausura 2003, jugada el 3 de agosto de ese año.
· si en abril de 2006 no se hubiera constatado el suministro de creatina para caballos a los planteles sub 18.

· si en la temporada 2006-2007, en un hecho único en la historia del fútbol uruguayo, un equipo chico, Danubio, no le hubiera dado tres vueltas olímpicas en la cara, al ganarle el Apertura (4-1) y el Clausura (1-1 y 3 a 2 en definición por penales), y por ende el Campeonato Uruguayo.
· si después de esa derrota su capitán no hubiera abandonado el barco, dejando a su equipo sin “caudillo” previo al inicio de la Liguilla 2006 – 2007

· si en esa misma Liguilla no hubiera registrado una actuación récord, al obtener 2 puntos sobre 15 disputados, ocupando el penúltimo lugar de la tabla de posiciones.

· si en la misma temporada hubiera podido ganar al menos el Torneo Clausura, ya que, entre otras ventajas, jugó el 75% de los partidos en el Estadio Centenario, en la final del Clausura contra Danubio empezó ganando 1 a 0, jugó 37 minutos con un hombre más (por la expulsión de Ricard a los 38 del segundo tiempo) y en la definición por penales (donde al igual que el partido contra Australia por el repechaje al Mundial de Alemania 2006 no participó su capitán Paolo Montero) también comenzó ganando.

· Si, previo al inicio de la temporada 2007 – 2008 no se hubiera convertido en el primer club en ser gestionado directamente por el poder económico que domina el fútbol uruguayo.

www.decano.com
Actualización: 02/10/07

PEOPLE’S TENDENCIES - Encuesta

2008-10-26T17:18:00.000-07:00

PEOPLE’S TENDENCIES
Investigación y Asesoramiento

Masini 3328 (Pent House)

Telefax: 712 63 26

Ancel: 099 66 33 54

e-mail:

ppltcies@adinet.com.uy

FICHA TECNICA

La presente investigación se realizó en cuatro diferentes períodos y es el resultado del siguiente proceso metodológico:

I. Grupos Motivacionales

6 Grupos Motivacionales al NSE (C1-C2-C3-D1) Medio Alto, Medio-Medio, Medio Bajo y Bajo. Los grupos funcionaron con una asistencia promedio de 13 personas por grupo.

II. Encuesta (persona a persona) :

Universo:

Personas mayores de 18 años, de ambos sexos, en todo el país.

(Localidades mayores de dos mil habitantes).

Tamaño de muestra:

1.230 entrevistas .

Diseño muestral:

En base a una muestra probabilística, por conglomerados, bi etápica, estratificada por zonas y nivel socio económico. Los entrevistados fueron seleccionados manteniendo cuotas preestablecidas según sexo y edad.

El margen de error estadístico de la encuesta -para una base de muestreo aleatorio simple-, y un nivel de confianza del 95.5% (dos sigmas) es de

(+/ - 3.2%).

(Período I : marzo de 1993)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

(Período II : marzo de 1999)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

(Período III : marzo de 2003)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

(Período IV : marzo de 2005)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

04/12/06

LA MAYOR HAZAÑA CLASICA

2008-10-26T16:36:00.000-07:00

LA MAYOR HAZAÑA CLÁSICA DE TODOS LOS TIEMPOS

El 21 de agosto de 1934 es inolvidable para los hinchas del Decano del fútbol uruguayo y también para los del “club del año 13”: el recordado clásico de los “9 contra 11”.

Lógicamente que para nosotros, los hinchas tricolores, es una hazaña – junto al Nacional 6 / Peñarol 0 – aún no superada en la historia clásica. Pero también es cierto que los simpatizantes del “club del año 13” volverán a recordar los “8 contra 11” …

Es para hechar luz sobre esta polémica que voy a transcribir parte de la narración “El nacimiento de una pasión” del escritor Hugo Alfaro, - reconocido aurinegro que fue testigo de ambos partidos - , publicada en la obra “Escrito en el césped” de ediciones de la Banda Oriental, página 66:

“Vi el gol de la valija … el gol fue anulado … Nasazzi y Labraga fueron identificados como los principales agresores … Tarde insólita de clásico, aquella en que debió definirse el pleito: estadio vacío y palco repleto de invitados especiales. Al principio estos observaban una elegante actitud de prescindencia, como de estar por encima de mezquinos intereses partidarios. Pero a medida que avanzaban los minutos y los 9 no solo tenían a raya a los 11 sino que se les subían a las barbas, cada invitado especial fue poniéndose de apuro la camiseta de sus amores … Los hinchas albos se pusieron a festejar sin miramientos la formidable hazaña … Lástima no saber que 53 años después Peñarol le ganaría con 8 … Pero milagros eran los de antes. Entonces vienen mis nietos y me hacen notar, implacablemente, que ese partido no era por el Campeonato Uruguayo, por lo que queda insuperada la hazaña nacionalófila de 1934. Yo busco en el vacío algún argumento pero es inútil: tengo que reconocer, tascando el freno, que tienen razón … (¡ Estos gurises!) …”

Sin dudas: la hazaña de los 9 contra 11 aún no ha sido superada, lo escribió un hincha de nuestro tradicional adversario.

Salud Nacional. “El dueño de la Gloria “.

Alejandro.
Editor

EL DECANATO

2008-10-26T16:13:00.000-07:00

EL DECANATO

El Club Nacional de Football publicó en 1991 un informe titulado “El Decanato”, redactado por algunos de los juristas e historiadores más reconocidos del país. El documento nunca fue respondido por el club hoy privatizado. La versión textual del informe está disponible en la entrada HISTORIA / El Decanato. Lo que sigue es un resumen de los puntos centrales, que conforman la posición institucional del Club Nacional de Football al respecto:

Como cualquier club, el CURCC tenía socios activos (empleados del Ferrocarril, con voz y voto en las asambleas) y socios no empleados (sin voz ni voto). Sus Estatutos establecían que ninguno de sus artículos podía ser modificado, salvo por el voto de 2/3 de la asamblea.

El 02/06/13, y por 25 votos a 12, la asamblea del CURCC rechazó una modificación estatutaria por la que el club pasaría a llamarse “CURCC (Peñarol)”. Quedaban claras dos posiciones: los socios activos querían seguir en el fútbol pero sin carácter oficial (como lo hicieron entre 1891 y 1900) y como ello dejaría un lugar libre en la Liga, ofrecieron a los socios no empleados la separación.

En nota a los socios no empleados de fecha 09/12/13, la Directiva del CURCC no hace mención a la continuidad que hubiera sido natural si se tratara de la misma entidad: Se menciona “el Centro a constituirse”, “el centro que llevará por nombre CURCC (Peñarol)” y “esa Institución”, distinta del CURCC, el que desde el punto de vista de los firmantes no sería ESA sino ESTA institución. Allí se expresa además la intención de entregar determinados objetos al nuevo club, y si este y el CURCC fueran uno solo sería materialmente imposible entregar nada. Finalmente, se desean a la nueva entidad “muchos años de vida”, y ello se desea a las instituciones nacidas o nacientes y, en todo caso, a otra institución y no a sí misma.

El 13/12/13, 30 personas (casi todas socios no empleados del Ferrocarril, es decir sin voz ni voto en el CURCC) fundan el Club Atlético Peñarol. Resulta evidente que se fundó un nuevo club y que no se reformaron los Estatutos del ya existente, porque esas 30 personas carecían de todo poder de decisión respecto a éste, como carecen hoy los socios suscriptores de cualquier club ya que los Estatutos sólo dan potestades a los activos.

La Directiva del Club Atlético Peñarol se reunió por primera vez el 15/12/13, abocándose a “la formación del Registro de Socios” y a “la confección de los Estatutos y Reglamento para el club”, lo cual demuestra que se trataba de una nueva entidad: era necesario FORMAR el Registro Social y no ampliarlo o agrandarlo; así como CONFECCIONAR los Estatutos y Reglamento, y no reformar o modificar los del viejo club.

La separación no implicaba la desaparición del CURCC ya que siguió practicando fútbol, como consta en la prensa de la época, durante todo el año 14 y hasta su disolución el 22/1/15. La coexistencia de ambos clubes durante 1 año y medio demuestra que uno no fue continuador del otro.

Peñarol obtuvo la personería jurídica el 13/4/14 y como consta en la documentación existente en el ex Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social, “en la Asamblea General celebrada el 12 de los corrientes mes y año” (marzo del 14) “se aprobaron los Estatutos Sociales” del Club Atlético Peñarol. Y no que se modificaron o reformaron los del CURCC.

El dinero que tenía el CURCC al momento de su disolución (unos 700 pesos de la época) fue donado al Hospital Británico. Si Peñarol hubiera sido el continuador del CURCC, ese dinero debería haber seguido formando parte del patrimonio del club que supuestamente cambiaba de nombre. Pero el CURCC no se transformó en Peñarol; siguió existiendo y al disolverse no tuvo continuadores ni sucesores.

En una reforma estatutaria de los años 1957-58, el Ministerio de Instrucción Pública informó que “la aprobación del texto presentado no implicará reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol.” Al evacuar la vista de estas y otras observaciones, en entonces presidente Cr. Gastón Güelfi informó: “No nos oponemos a que la referencia a la fecha de fundación se acepte con la salvedad de no implicar reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol.” Curiosa actitud: en lugar de probar – con todas las garantías del proceso administrativo – el origen y antigüedad del club cuando los mismos fueron puestos en duda, el Club Atlético Peñarol prefirió hacer mutis por el foro.

Por todo lo expuesto, el único club de la Divisional A de la AUF fundado en el siglo XIX y que ha cultivado el fútbol de manera ininterrumpida desde entonces , es el Club Nacional de Football y a él, y sólo a él, le corresponde legítimamente la calidad de DECANO DEL FUTBOL URUGUAYO.

(SUBRAYADOS EN EL ORIGINAL)

www.decano.com

LA VIDA POR NACIONAL

2008-10-26T16:03:00.000-07:00

ABDON PORTE

LA VIDA POR NACIONAL

¡Ha muerto el Indio el querido Indio!. Esta quieto en el medio de la cancha, en el medio del Parque, ¡Ha muerto Abdón Porte!, ¡Ha dado la vida por Nacional!.

El "Indio", Severino Castillo, se levantó como todas las mañanas. Mateó algunos amargos con la patrona y luego, se fue rumbo a su habitual tarea de alambrador en el Parque Central. La mañana era gélida, casi congelante, pero igual había que cumplir. El sol apenas estaba saliendo por el horizonte, pero para el hombre que nació en Tapes Grandes, departamento de Lavalleja, no iba a ser una mañana más desde su ingreso a Nacional en el año 1909.
Caminó unos metros y divisó algo caído a un costado del campo de juego. "Los botijas se olvidaron de algo" pensó para sus adentros y siguió caminando rumbo al bulto. Sorpresa enorme se llevó cuando a escasos metros pudo ver lo que allí había. Era un cuerpo humano que yacía boca abajo. La taquicardia le llegó a su límite más intenso cuando identificó el cadáver...Era nada menos que Abdón, el centro-half tricolor...(*)

Abdón inició su carrera futbolística en el club Colón, de allí decidió jugar por el club Libertad, para luego en el año 1911, pasar a jugar por el querido Nacional
Aquel 12 de Marzo de 1911, debutó en Nacional, en un partido amistoso contra el Dublín. Comenzó su carrera en Nacional como back derecho. Aquel día marcó una vida, un sentimiento, en aquel instante se fusionaron la camisa alba y el corazón grandote del Indio, para nunca más separarse, ¿Quién no siente un cosquilleo extraño al pensar en Abdón?, sólo los hinchas de Nacional, podemos tratar de entender al Indio, sólo los que queremos bien al Bolso podemos tratar de pensar lo que fue Nacional para el Abdón.

Había dicho "el día que no le pegue, me pego un tiro en el Parque", pero ¿quién pensaría en aquella frase, como si fuera una sentencia?, tal vez pensaríamos en una broma, pero nunca una promesa.

Amor mal entendido, amor desequilibrado quizás, pero amor al fin, ejemplo claro de amor a la causa, a su causa, a nuestra causa, que esta unida a un mismo sentimiento, a una misma pasión, hacer grande a nuestro querido Nacional.
Su último encuentro fue contra el Charley y la actuación de Porte fue muy buena y la victoria le correspondió a Nacional por 3 a 1.

Abdón había fijado la fecha de su casamiento para el 3 de Abril.
¿Qué había ocurrido? La Comisión Directiva, había resuelto sustituirlo.

El Indio había ganado todo con Nacional, y en su irracionalidad, quizás, no encontró consuelo su corazón ¿Quién puede saber lo que paso por su mente?, pero Abdón no podía asimilar la idea, la de dejar el club, es que la camiseta era parte de su cuerpo y el corazón era tricolor, era imposible separar uno del otro, Abdón era Nacional, su pensamiento era Nacional, su respiración era por Nacional, como dijo el Presidente Numa Pesquera: "Nacional era su ideal, lo amaba como el creyente a su fe, como el soldado a su bandera" Aquel 5 de Marzo de 1918, se pegó un tiro.

El Indio dio la vida por Nacional, decimos que en Nacional existió gente que dio la vida por Nacional, entre ellos Abdón, su sangre regó el Parque y regó la camiseta de Nacional infundiéndola de coraje, aún más de mucho más amor, por este acto mostró a su manera el amor a Nacional, aprendimos a querer y a respetar Abdón por su juego, pero su amor fue más fuerte.
El Indio había dado muestras de amor a la causa, en un encuentro fue lesionado de gravedad, a pocos minutos de comenzar el juego, pero él siguió en la cancha, este hecho le costo estar ausente por varios juegos, ese fue el Indio, amor incondicional.
Este legado que dejado Abdón y que luego otros luchadores nos han dejado, Abdón vivirá por siempre en nuestras memorias.
Los jugadores del club resolvieron, enviar una corona, formar guardia permanente, firmar un pergamino, y entregárselo a los deudos, llevar los cordones de la carroza fúnebre.
Wanderers ofreció jugar un encuentro beneficio de los deudos y pidió que ese día no se jugara ningún encuentro, el club Peñarol y Charley mandaron coronas, y las instituciones de la liga se solidarizaron con Nacional. Eusebio Céspedes, hizo posible que se cumpliera el deseo de Abdón, que fuera sepultado al lado de Carlos y Bolívar en el cementerio de la Teja.

Todo lo que se diga de Abdón es poco.
Cuándo los rivales no ven, él es quien ayuda a despejar a la defensa e incluso acompaña al ataque y cabecea aún hoy, llega a trancar, y apoya, ¿no lo vieron ustedes?.
La fuerza del Indio aún nos acompaña. ¡Abdón está vivo! ¡Aún está de pie!.
-:-

La figura de Abdón Porte y su trágico final impactaron al genial escritor salteño Horacio Quiroga al punto tal que escribiera a dos meses de la muerte del futbolista --al que llama Juan Polti--, un cuento que fuera publicado en la revista argentina Atlántida en mayo de 1918.

Juan Polti, half-back
Horacio Quiroga
"Cuando un muchacho llega, por A o B, y sin previo entrenamiento, a gustar de ese fuerte alcohol de varones que es la gloria, pierde la cabeza irremediablemente. Es un paraíso demasiado artificial para su joven corazón. A veces pierde algo más, que después se encuentra en la lista de defunciones.

Tal es el caso de Juan Polti, half-back del Nacional de Montevideo. Como entrenamiento en el juego, el muchacho lo tenía a conciencia. Tenía, además, una cabeza muy dura, y ponía el cuerpo rígido como un taco al saltar; por lo cual jugaba al billar con la pelota, lanzándola de corrida hasta el mismo gol.

Polti tenía veinte años, y había pisado la cancha a los quince, en un ignorado club de quinta categoría.

Pero alguien de Nacional lo vio cabeceador, comunicándolo enseguida a su gente. El Nacional lo contrató y Polti fue feliz.

Al muchacho le sobraba, naturalmente, fuego y este brusco salto en la senda de la gloria lo hizo girar sobre sí mismo como un torbellino. Llegar desde una portería de juzgado a un ministerio, es cosa que, razonablemente, puede marear; pero dormirse forward de un club desconocido y despertar half-back del Nacional, toca en lo delirante.

Pues bien: un día, Polti comenzó a decaer. Nada muy sensible; pero la pelota partía demasiado a la derecha o demasiado a la izquierda; o demasiado alto; o tomaba demasiado efecto. Cosas éstas todas que no engañaban a nadie sobre la decadencia del gran half-back. Sólo él se engañaba, y no era tarea amable hacérselo notar.

Corrió un año más, y la comisión se decidió al fin reemplazarlo. Medida dura si las hay, y que un club mastica meses enteros, porque es algo que llega al corazón de un muchacho que durante cuatro años ha sido la gloria de su field.

Cómo lo supo Polti antes de serle comunicado, o cómo lo previó --lo que es más posible--, son las cosas que ignoramos. Pero cierto es que una noche el half-back salió contento de casa de su novia, porque había logrado convencer a todos que debía casarse el 3 del mes entrante, y no otro día. El 3 cumplía años ella, y se acabó.

Así fueron informados los muchachos esa misma noche en el club, por donde pasó Polti hacia media noche. Estuvo alegre y decidor como siempre. Estuvo un cuarto de hora, y después de confrontar, reloj en mano, la hora del último tranvía a la Unión, salió.

Esto es lo que se sabe de esa noche. Pero esa madrugada fue hallado el cuerpo del half-back acostado en la cancha, con el lado izquierdo del saco un poco levantado, y la mano derecha oculta bajo el saco.

En la mano izquierda apretaba un papel, donde se leía:

"Querido Doctor y Presidente:
Le recomiendo a mi vieja y a mi novia. Usted sabe por qué hago esto.
¡Viva el Club Nacional!

Y más abajo esos versos:
Que siempre esté adelante
El club para nosotros anhelo
Yo doy mi sangre por todos mis compañeros,
Ahora y siempre el club gigante.
¡Viva el Club Nacional!"

El entierro del half-back Juan Polti no tuvo, como acompañamiento de consternación, sino dos precedentes en Montevideo. Porque lo que llevaban a pulso por espacio de una legua era el cadáver de una criatura fulminada por la gloria, para resistir la cual es menester haber sufrido mucho tras su conquista.

Nada, menos que la gloria, es gratuito. Y si se la obtiene así, se paga fatalmente con el ridículo, o con un revólver sobre el corazón."

(*) Diario La República 1999
Foto: Libro "Hacia el campo van los albos"

16 ES SÓLO LA MITAD DE 32

2008-10-20T09:19:00.000-07:00

16 ES SÓLO LA MITAD DE 32

En los últimos días la prensa deportiva local e internacional ha destacado el récord de victorias consecutivas obtenido por el Inter de Milán. En efecto, el prestigioso club italiano ha logrado su décimo sexto triunfo al hilo en un campeonato de liga, superando así al Real Madrid y al Bayern Munich quienes ostentaban la para nada despreciable marca de 15 victorias consecutivas en sus respectivas ligas. De esta forma, según informa la prensa especializada, el Inter se ha convertido, en este rubro, en el monarca absoluto de Europa.

Indudablemente el club italiano tiene motivos para festejar, ya que alcanzar la mitad del récord del Rey de Copas no es un logro menor, aunque, claro está, mucho le falta todavía recorrer al equipo milanés para tan siquiera acercarse a las 32 victorias consecutivas que el Club Nacional de Football lograra, por el campeonato uruguayo, en la década del 40.

La frase, por repetida, ya aburre, pero eso no la hace menos cierta:

COMO SIEMPRE, PRIMERO NACIONAL

Juanjo
decano.com
24 de febrero de 2007

GRANDES URUGUAYOS VS. GRANDES ARGENTINOS

2008-10-20T08:35:00.000-07:00

GRANDES URUGUAYOS VS. GRANDES ARGENTINOS

UN POCO DE HISTORIA

Decir que el fútbol argentino está entre los mejores del mundo no es ninguna novedad. Es más, a diferencia de muchos países, incluido Brasil, que evolucionaron tardíamente en este deporte, Argentina ha ocupado los primeros lugares desde el origen mismo del fútbol sudamericano, a fines del siglo XIX. Además, es en el Río de la Plata donde nace y se desarrolla, superando en poco tiempo a sus maestros británicos, el balompié del continente. Uruguay, por su parte, compartió durante la mayor parte del siglo XX, este liderazgo con Argentina. En efecto, la rivalidad de los clubes y de las selecciones de ambas márgenes del Plata, constituye un mojón fundamental en la historia del fútbol del planeta. El clásico rioplatense, a nivel de selecciones, fue durante muchos años el choque más formidable que el fútbol mundial podía dar. Basta recordar que ambas selecciones, protagonizaron una final de los Juegos Olímpicos, una final de Copa del Mundo y varias finales de la Copa América. Argentina y Uruguay tienen, en conjunto, la friolera de treinta y seis títulos oficiales de selección mayor, siendo, en este rubro, los dos países más laureados del mundo. Por otra parte, con la única excepción de los enfrentamientos entre Inglaterra y Escocia, el clásico rioplatense es el más viejo del orbe.
En lo que se refiere a la rivalidad a nivel de clubes, lo que dice Jorge Iwanczuk, en su libro “La Historia del Fútbol Amateur en la Argentina” (la obra más importante en el tema), refiriéndose a los partidos entre Nacional y el legendario Alumni de Buenos Aires, en lo primeros años del siglo pasado, es por demás elocuente:
“…por entonces, este enfrentamiento internacional era considerado el clásico más importante del continente: los jugadores de ambos equipos eran la base de sus respectivas selecciones”
Lamentablemente, a diferencia de Argentina, que sigue en el máximo nivel, Uruguay ha perdido, en las últimas décadas, su lugar entre las potencias del fútbol mundial.

LOS “CINCO GRANDES” ARGENTINOS
En lo que a clubes se refiere, la Argentina ha tenido siempre equipos de primerísimo nivel. En particular, sus cinco clubes “grandes”: Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing y San Lorenzo, tuvieron, a lo largo de la historia, formaciones formidables. Es acaso posible olvidarse de delanteras como: Boyé, Corcuera, Sarlanga, Varela y Sánchez (Boca Juniors); o Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna y Loustau (River Plate); o Micheli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz (Independiente); o Salvini, Méndez, Bravo, Simes y Sued (Racing), o Imbellioni, Farro, Pontoni, Martino y Silva (San Lorenzo), por mencionar solamente una de cada club.
Estas cinco instituciones han goleado y vapuleado, en múltiples oportunidades, a prestigiosos equipos brasileños y europeos. Tomados en conjunto, frente a equipos con los que hayan jugado un número significativo de veces, tienen un historial impresionante en el que siempre, excepto un solo caso que el lector descubrirá al final de esta nota, las victorias superan a las derrotas.

ESTADÍSTICAS
El análisis de los datos, su procesamiento y la elaboración de estadísticas, constituyen un elemento fundamental para ponderar y comparar las campañas y los logros de los clubes de fútbol a través de la historia. Naturalmente, para que las mismas reflejen la realidad, tienen que tomar todos los datos y los mismos deben procesarse correctamente.
Por otra parte, el advenimiento de las computadoras ha facilitado notoriamente el trabajo estadístico, aunque, esta innegable ventaja, también ha motivado el surgimiento de artículos irrelevantes, como, por ejemplo, cuántos partidos ganó o perdió tal o cual club si el día estaba soleado o nublado, o si el árbitro usaba ropa negra o colorida, etc. Contraria y sorprendentemente, muchas estadísticas que, sin ser las más importantes (lugar que sin dudas está reservado para las que contabilizan los títulos oficiales de cada club), tienen una gran significación, no han sido del interés de los periodistas. Una de ellas, por la gran historia y el enorme prestigio de los siete clubes involucrados, es la que analiza los historiales de los “grandes” uruguayos frente a los “grandes” argentinos. Además, es un nuevo elemento, no menor, para comparar los logros de Nacional y Peñarol a lo largo del tiempo. A continuación, se presentan los resúmenes de los historiales completos (todos los enfrentamientos) de Tricolores y Aurinegros frente a Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing y San Lorenzo. Finalmente, hay un resumen, para ambos clubes uruguayos frente a los cinco “grandes” argentinos tomados en conjunto.
No se extraen conclusiones, tarea que se deja para los lectores y para los periodistas especializados.

Juanjo Testa
(decano.com)

La historia por temporadas

2008-10-01T11:54:00.000-07:00

Todas las temporadas de la historia del fútbol uruguayo

Introducción

Ha finalizado una nueva temporada del fútbol uruguayo y es un buen momento para reflexionar acerca de ello. Naturalmente, el primer análisis que suelen hacer los especialistas trata de establecer qué club o clubes han sido los grandes ganadores de la misma y, sin lugar a dudas, es correcto que así sea.

También merece destacarse que, con algunas pocas excepciones, las conclusiones a las cuales arriban los profesionales de la prensa especializada son, en general, acertadas. Sin embargo, hay al menos dos aspectos que no son atendidos con la rigurosidad que merecen. En primer lugar, los análisis son, básicamente, de tipo cualitativo. En segundo término, y esta es una falencia crónica de la prensa deportiva local, la estadística seria y el análisis histórico objetivo, brillan por su ausencia.

Sin desmerecer las conclusiones obtenidas sobre bases cualitativas, que no son menores, la cuantificación siempre hace más riguroso cualquier análisis. De esta forma, en el tema que nos ocupa, lo que debe definirse previamente, y esta definición tiene que ser cuantitativa, es cómo se determina qué club es “el ganador de la temporada”. Afortunadamente, la propia naturaleza de la organización del fútbol, local e internacional, impide cualquier intento de discusión sobre este punto. Efectivamente, en el Uruguay casi siempre se han jugado varios torneos oficiales por temporada, a los cuales hay que sumarles los torneos oficiales internacionales, de manera que, sin ninguna duda: el ganador de la temporada es el club que más títulos oficiales logró en ella. Por ejemplo, en la 2007/2008, que acaba de finalizar, el ganador, al sumar más títulos oficiales (dos) que cualquier otro club, fue Defensor, mientras que Nacional y Peñarol, con un título oficial cada uno, compartieron el segundo lugar.

Este esclarecimiento preciso y riguroso del primer aspecto lleva, natural e inevitablemente, a la necesidad del segundo: la historia y la estadística.

El inicio del fútbol oficial uruguayo

La primera temporada oficial del fútbol uruguayo fue la del año 1900 y en ella no hubo “un” ganador. En efecto, en la misma se disputaron las primeras ediciones de los dos torneos oficiales más antiguos del fútbol de nuestro país: el Campeonato Uruguayo y la Copa Competencia. El primero de ellos se lo adjudicó el desaparecido Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC), mientras que la Copa Competencia fue para el Albion Football Club. De esta forma, el primer “título” de ganador de la temporada de la historia de nuestro fútbol no fue para un club en forma exclusiva sino que, al obtener un título oficial cada una, fue compartido por las dos instituciones citadas.

La primera temporada ganada en forma exclusiva fue la de 1901, en la cual el CURCC obtuvo los dos torneos oficiales disputados.

Nacional, por su parte, obtuvo su primera temporada compartida (con el CURCC) en el año 1902, mientras que en 1903 inscribió por primera vez su nombre en forma exclusiva. Mucho tiempo después, en el año 1918, cuando Wanderers ya había obtenido dos temporadas en exclusividad y una compartida, y el viejo (y ya desaparecido) River Plate F.C. también había compartido dos, el Club Atlético Peñarol logra inscribir su nombre al obtener, en exclusividad, su primer título-temporada.

Temporadas ganadas por cada club

Como puede verse en tabla 1 la institución más ganadora en este rubro, como en casi todos los demás, es el Club Nacional de Football. En efecto, en forma exclusiva Nacional ganó 43 temporadas contra 29 de Peñarol y 5 del CURCC. De esta manera, el club de los hermanos Céspedes aventaja a su tradicional rival por 14 temporadas, mientras que si a este último se le suman (indebidamente) las obtenidas por el desaparecido club de cricket, la ventaja tricolor se reduce a 9.

Por otra parte, para que el análisis sea completo, también deben computarse las temporadas compartidas. Según este criterio, Nacional suma 15 más, contra 13 de Peñarol y 4 del CURCC. Como consecuencia, las temporadas totales tricolores se elevan a 58 frente a 42 de Peñarol y 9 del CURCC. La ventaja tricolor es entonces de 16 frente a su tradicional rival y de 7 si a este último se le suman (una vez más, indebidamente) las del CURCC.

De los clubes denominados “chicos”, el que más temporadas ha ganado, tanto propias como compartidas, es el Montevideo Wanderers Fútbol Club (tabla 1).

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en las temporadas de 1923 y 1924, ganadas ambas por Nacional, Peñarol no participó por estar desafiliado de la AUF. Con el mismo criterio, cabe destacar que Nacional no participó de la de 1900. En la tabla 2 se presentan solamente las temporadas ganadas por los dos clubes grandes y el CURCC en las cuales también participó su tradicional rival.

Más títulos en una temporada

El récord de títulos oficiales ganados en una temporada lo tiene, con cinco lauros, el Club Nacional de Football. Esto se produjo en el año 1915 cuando los albos obtuvieron el Campeonato Uruguayo, la Copa Competencia y La Copa de Honor a nivel local, conjuntamente con la Copa Competencia Rioplatense (Copa Chevallier Boutell) y la Copa de Honor Rioplatense (Copa Cousenier). Un escalón más abajo, con cuatro títulos oficiales en una temporada, Nacional también ocupa el lugar de privilegio, ya que obtuvo esta distinción en tres oportunidades. En 1916 con el Campeonato Uruguayo, la Copa de Honor, la Copa de Honor Rioplatense y la Copa Río de la Plata (Copa Dr. Ricardo Aldao). En 1961 ganó el Torneo Competencia, el Torneo de Honor, el Torneo Cuadrangular y el Campeonato Nacional General Artigas. En 1971, obtuvo el Campeonato Uruguayo, la Copa Libertadores, la Copa Intercontinental y la Copa Interamericana. Peñarol consiguió obtener cuatro títulos oficiales en la temporada de 1982: Campeonato Uruguayo, Copa de Oro, Copa Libertadores y Copa Intercontinental (tabla 3).

Los grande entre sí sin considerarse el resto de los clubes

Teniendo en cuenta la enorme rivalidad entre los clásicos rivales del fútbol uruguayo, cabe analizar en cuantas temporadas uno de ellos superó al otro en títulos oficiales obtenidos, sin tener en cuenta si alguno de ellos fue el ganador absoluto de la misma. Hasta el día de hoy se han completado 109 temporadas. Sin embargo, como ya se puntualizó anteriormente, Nacional no participó de la de 1900, mientras que Peñarol hizo lo propio en las de 1923 y 1924. Las 106 restantes se reparten de la siguiente manera. De las 13 que van desde 1901 hasta 1913, Nacional superó al CURCC en cuatro de ellas, mientras que fue superado por el desaparecido club de cricket en seis. En las tres restantes hubo paridad. En las 93 que deben computarse desde 1914 hasta hoy, Nacional superó a Peñarol en 41, mientras que fue superado por el rival en 33. En las restantes 19 no se sacaron ventajas (tabla 4).

Máxima ventaja entre los grandes en una temporada

La máxima ventaja en el número de títulos oficiales en una temporada entre los tradicionales rivales se produjo en el año 1915, en el cual Nacional obtuvo cinco títulos oficiales contra ninguno de Peñarol.

La segunda máxima ventaja se dio en el año 1971, cuando Nacional capitalizó cuatro títulos oficiales y Peñarol, nuevamente, ninguno.

Quinquenios, "tetras" y "tris"

Mucho se ha hablado, sobre todo en la década pasada, sobre quinquenios, sexenios frustrados, etc. Pues bien, estos son conceptos que también pueden aplicarse al presente análisis. Nacional, por ejemplo, ostenta dos quinquenios en lo que a temporadas ganadas se refiere. En efecto, el club de Abdón Porte fue el que más títulos oficiales obtuvo en las temporadas 1913, 1914, 1915, 1916 y 1917, situación que se repitió en 1939, 1940, 1941, 1942 y 1943. Peñarol, por su parte, no tiene quinquenios.

En lo que a cuatrienios se refiere, la ventaja también es tricolor, ya que posee uno de estos lauros (1969, 1970, 1971 y 1972) frente a ninguno de su tradicional rival.

En los trienios, la historia se repite: tres para Nacional (1922, 1923 y 1924; 1961, 1962 y 1963; 2000, 2001 y 2002) y dos para Peñarol (1966, 1967 y 1968; 1984, 1985 y 1986). (Tabla 5).

Temporadas compartidas: Los sexenios

Si se computan también las temporadas en la que cada uno de los grandes compartió el primer lugar con otro club, en títulos oficiales ganados, aparecen cuatro sexenios y los cuatro son tricolores (1912 a 1917; 1919 a 1924; 1938 a 1943 y 1969 a 1974).

Análisis en función del tiempo y paternidad

En los tiempos que corren, en los cuales reinan la inmediatez, la falta de reflexión y el apresuramiento mediático, no es frecuente ver análisis que tengan en cuenta la evolución temporal de los hechos, la cual, a su vez, permita sacar conclusiones con perspectiva histórica. Muy por el contrario, lo habitual es el “aquí y ahora”, la “tilinguería” y la exaltación del exitismo. El fútbol, lamentablemente, no es la excepción.

Sin embargo, muy a pesar de quienes pregonan tales visiones, la verdad es una sola: sin reflexión seria y sin mirar hacia el pasado no es posible obtener conclusiones valederas. En estadísticas sobre deporte en general y sobre fútbol en particular, presentar los datos del presente es muy importante, pero los mismos no dejan de ser un “fotografía”, una “instantánea” del estado actual del proceso histórico. El análisis temporal en cambio es una “película” que muestra la historia completa y su evolución.

De esta forma, en el tema analizado aquí, es indispensable preguntarse cómo evolucionó con el tiempo la diferencia en temporadas ganadas por los dos clubes grandes. A partir de ello podrá concluirse si la ventaja actual de Nacional es momentánea y circunstancial o si se trata de la confirmación de una tendencia histórica. Para ello se presentan a continuación cuatro gráficos en los que se representa la evolución de la ventaja tricolor, en temporadas ganadas (sin considerar las compartidas, en las cuales la ventaja tricolor es aún mayor), en función del tiempo, bajo diferentes modalidades.

En el gráfico 1 se presenta la evolución con el tiempo de la ventaja de Nacional sobre CURCC/Peñarol (dos clubes diferentes, pero aquí considerados, en forma generosa e indebida, como uno solo) en lo que a temporadas ganadas se refiere. La observación del diagrama, revela que CURCC/Peñarol ha estado en ventaja desde 1901 hasta 1915, totalizando 15 años en el lugar de privilegio. Nacional pasó al frente en 1916, situación que se mantiene hasta hoy en día. Puede entonces hablarse de una paternidad “inglesa-carbonera” de 15 años frente a una tricolor de 93. La máxima ventaja de la historia es la que ostenta actualmente, con nueve temporadas, el Club Nacional de Football, aunque también debe destacarse que picos de siete y ocho fueron alcanzados un gran número de veces a lo largo de la historia por el club del Parque Central. CURCC/Peñarol, por su parte, alcanzó un máximo de cuatro temporadas de ventaja en el año 1911.

El gráfico 2 es análogo al anterior, pero sólo computa para Peñarol las temporadas que le son propias sin sumarle las del CURCC. Con este enfoque, la paternidad tricolor es absoluta ya que ha estado arriba en el historial en forma continua. La máxima ventaja sobre su rival esta dada por las 14 temporadas que le lleva actualmente, aunque, como demuestra el gráfico, la superioridad tricolor ha sido muy amplia durante toda la historia.

El gráfico 3 tiene por objeto introducir una forma diferente de hacer el análisis: no computar para Nacional las temporadas ganadas antes de 1914, ya que en ellas Peñarol, al no haber sido fundado aún, no tuvo la posibilidad de competir. De acuerdo a este enfoque la paternidad tricolor sigue siendo absoluta, ya que estuvo por encima de su rival a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja es la actual: 12 temporadas. Sin embargo, tal como ocurre en el caso anterior, la diferencia favorable a Nacional fue siempre muy amplia.

En el gráfico 4 se representa la evolución de la ventaja de Nacional sobre su tradicional rival en temporadas ganadas, pero iniciando el cómputo en el año 1932. Este gráfico tiene relevancias muy diferentes según el punto de vista desde el cual se lo mire. Analizado desde la estricta óptica histórica, es irrelevante, ya que nada importante, en lo futbolístico, ocurrió dicho año. Sin embargo, teniendo en cuenta el discurso dominante en nuestro país, según el cual “en la era profesional el dominador ha sido siempre Peñarol” adquiere una importancia enorme ya que pone en evidencia la falsedad de la afirmación anterior, la cual, sin embargo, es repetida, con asombrosa ligereza, por gran parte del periodismo deportivo local. Tan falsa es la misma, en este tema en particular, que Peñarol no sólo no ha sido el dominador en la era profesional, sino que con la única excepción del propio año 1932, nunca ha estado arriba en ella en lo que a temporadas ganadas se refiere. En otras palabras, Nacional ha ejercido una paternidad casi absoluta a lo largo de toda la era profesional. La máxima ventaja tricolor, una vez más, es la actual: seis temporadas. Peñarol sólo estuvo en ventaja, por una unidad, en el año 1932, razón por la cual, dicha ventaja fue la máxima, la mínima y la única.

Conclusiones

La contundencia de los números y de los gráficos “quema los ojos” de tal forma que hace innecesario cualquier análisis ulterior. En resumen:

EN LAS TEMPORADAS GANADAS, COMO EN TODO LO DEMÁS,
AYER, HOY Y SIEMPRE:
PRIMERO NACIONAL

Juanjo Testa
(Agosto de 2008)

La historia oficial

2008-09-27T12:40:00.001-07:00

El equipo más laureado a lo largo de la historia
Títulos oficiales de los clubes del fútbol uruguayo

Introducción

El Uruguay es un país territorialmente pequeño de escasos tres millones de habitantes. No obstante ello, durante muchos años fue una de las máximas potencias del fútbol mundial. Tantos fueron sus logros, que a pesar del innegable declive de los últimos tiempos, a nivel de selecciones mayores aún sigue siendo, al sumar 19 títulos oficiales internacionales (14 Copas América, 2 Mundiales, 2 Olímpicos y 1 Copa de Oro, más conocida como “Mundialito” de 1980, pero jugado entre diciembre de ese año y enero de 1981), la nación más laureada del mundo.

A nivel de clubes, es el único país que tiene dos de ellos en el selecto grupo de los que obtuvieron 3 veces la Copa Intercontinental, con el logro adicional de haber sido los primeros en ingresar (fundar sería la palabra exacta) a dicho grupo. Además, como si eso fuera poco, uno de ellos fue durante muchos años el único tri-campeón intercontinental invicto (condición que alcanzó recientemente también el San Pablo de Brasil). Afirmar que sus dos clubes principales son, por títulos e historia, de los más grandes del mundo, es caer en una obviedad.

Resulta así evidente la importancia que tiene, sobre todo para aquellos interesados en la historia del fútbol, un análisis pormenorizado de los torneos oficiales disputados en este pequeño país, desde la fundación de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), en el año 1900, hasta nuestros días.

Por otra parte, si se tiene en cuenta que, en general, y sobre todo en el extranjero, existe un gran desconocimiento sobre el tema, la importancia de llevar adelante dicho análisis adquiere una magnitud superlativa. Asimismo, también es pertinente, como marco de referencia, recordar los títulos internacionales oficiales obtenidos por sus clubes grandes.En cuanto a su estructura, el trabajo está dividido en cuatro partes principales y un apéndice:

Primera Parte Presentación de los datos

Segunda Parte Análisis de los datos

Tercera Parte Conclusiones

Cuarta Parte Análisis en función del tiempo

Apéndice Títulos de cada club año por año

Primera parte: Presentación de los datos

1) Torneos oficiales locales

La relativamente poca población del Uruguay (sobre todo si se la compara con otras potencias futbolísticas y en particular con sus dos rivales más importantes, Argentina y Brasil), ha determinado que el número de clubes en primera división haya sido, históricamente, menor que el de otros países del mundo.

La consecuencia inmediata de este hecho es que sus torneos oficiales fueron, casi siempre, más cortos, lo que a su vez ha motivado que se jugara un mayor número de los mismos por año. Este hecho, de por sí bastante particular e interesante, ha sido, extrañamente, poco o nada difundido. Por razones que resultan difíciles de entender, la gran mayoría de los trabajos sobre el tema solamente tienen en cuenta tres de ellos: el Campeonato Uruguayo, el Torneo Competencia y la Liguilla. Por sólo citar uno, de los muchos ejemplos existentes sobre esta falla, los tres torneos mencionados son los únicos torneos oficiales que figuran en el sitio Web de estadísticas de fútbol más importante del mundo: www.rsssf.com. Los otros siete torneos oficiales jugados a lo largo de la historia son completamente ignorados, corriendo la misma suerte los torneos oficiales especiales disputados por única vez. De esta manera el desprevenido aficionado extranjero, no sólo se pierde de un riquísimo material, sino que, al recibir una información incompleta, adquiere una imagen que no refleja la realidad histórica del fútbol uruguayo.

Una lectura rigurosa de la historia revela inmediatamente que los torneos oficiales jugados en el Uruguay a lo largo del tiempo, cronológicamente ordenados de acuerdo al año de su primera edición, son los siguientes:

Campeonato Uruguayo

El más tradicional de los torneos oficiales de clubes del fútbol uruguayo. Su primera edición data del año 1900 y continúa jugándose hasta el día de hoy. El Campeonato Uruguayo 2008/2009, fue su edición número 107.

En tres ocasiones este prestigioso torneo no fue disputado: en 1904, por la guerra civil, en 1926 debido a que se estaban haciendo las gestiones para la reunificación del fútbol uruguayo, dividido desde 1922 en la AUF (oficial) y la FUF (Federación Uruguaya de Fútbol, disidente) y en 1930 por la disputa, en Uruguay, del primer campeonato mundial de fútbol organizado por la FIFA. Asimismo, sus ediciones número 25, del año 1925 y número 46, del año 1948, fueron suspendidas. En el primer caso por las mismas razones por las que no se disputó en 1926 y en el segundo por la recordada huelga de jugadores.

Cabe destacar que en los años 1923 y 1924, además del Campeonato Uruguayo oficial de la AUF, se jugó el campeonato de la FUF. Estos dos torneos nunca fueron reconocidos por la AUF y, naturalmente, no fueron campeonatos uruguayos. En el año 1926, para dar cumplimiento al Laudo Arbitral del Presidente de la República, Ing. José Serrato, sobre la constitución definitiva de la Primera División para el año 1927 bajo la tutela de la AUF, tampoco se disputó el campeonato uruguayo. Fue así que se jugó el campeonato provisorio “Héctor R. Gómez” también conocido como Torneo Consejo Provisorio. De esta forma, la Copa Uruguaya no estuvo en disputa en el año 1926. Por otra parte, más allá del aspecto formal-administrativo, es justo decir que, con las excepciones de Peñarol y Central Español (Central en aquel entonces), los clubes más competitivos y poderosos del fútbol uruguayo de aquellos años permanecieron en la AUF. Un hecho que, hasta cierto punto, apoya esta afirmación, es la obtención del campeonato de la FUF de 1923 por el Atlético Wanderers. Los directivos de Montevideo Wanderers Fútbol Club tuvieron una idea ingeniosa. Mantuvieron en la AUF a su equipo principal y anotaron en la FUF un equipo de segunda línea bajo el nombre de Atlético Wanderers, que, sin embargo, no tuvo dificultades para hacerse del primer campeonato de la FUF.

Luego de esta muy breve reseña histórica, sólo queda por decir que los 105 títulos de Campeón Uruguayo adjudicados hasta el día de hoy, están repartidos de la siguiente manera:

Nacional 42
Peñarol 40
Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC) 5
Defensor 4
River Plate FC 4
Danubio 3
Montevideo Wanderers 3
Bella Vista 1
Central Español 1.
Progreso 1
Rampla Juniors 1

Además es oportuno señalar que Nacional estaba primero en el momento de la suspensión del torneo de 1925 y primero e invicto al suspenderse el de 1948, razón la cual fue proclamado oficialmente por la AUF, en ambos casos, como “Primero”, pero no como “Campeón”, en virtud de ello, dichos títulos no están incluidos en la estadística anterior.

Copa Competencia

Copa oficial, similar a la “Competencia”, que se disputó 15 veces entre los años 1905 y 1920, no jugándose en 1919. Análogamente a aquélla, constituyó la zona local de la Copa de Honor Rioplatense o Copa Cousenier.

El reparto de títulos es el siguiente:
Nacional 7
CURCC 3
Wanderers 2
River Plate FC 1
Peñarol 1
Universal 1

Torneo Competencia

Torneo oficial disputado en 31 oportunidades en forma discontinua entre los años 1934 y 1990. Con excepción de su primera edición, en la que se jugó en dos series, en las restantes fue un torneo de una rueda al estilo de los actuales “torneos cortos”, Apertura y Clausura.

El resumen de títulos es el siguiente:
Peñarol 11
Nacional 10
Wanderers 2
Rampla Juniors 2
Danubio 1
Progreso 1
Central Español 1

En tres de sus ediciones quedó indefinido (en todas ellas los dos equipos grandes compartieron el primer lugar).

Torneo de Honor

Torneo oficial disputado 29 veces en forma discontinua entre los años 1935 y 1967. Se jugó bajo dos modalidades netamente diferentes. Los cinco primeros (1935, 1937, 1938, 1939,1940) se disputaron como un torneo independiente; los primeros cuatro bajo el formato de rueda única, mientras que el de 1940 fue en dos zonas.

Los restantes estaban constituidos por la suma de los puntos del Torneo Competencia y de la primera rueda del Campeonato Uruguayo, es decir que no era un torneo independiente (aunque en el año 1943 se debió jugar un partido aparte para definirlo, con victoria tricolor sobre los aurinegros por 3 a 2). En la modalidad de “torneo independiente” Nacional obtuvo 4 títulos mientras que el restante fue para Wanderers.

Los 24 que se disputaron bajo la otra forma, se reparten de la siguiente manera: Nacional 10, Peñarol 10, indefinidos 4.

Considerando todos los títulos en conjunto el resumen es:
Nacional 14
Peñarol 10
Wanderers 1

Indefinidos 4 (en tres de ellos el primer lugar fue compartido por los dos clubes grandes, mientras que en la restante el lugar de privilegio fue alcanzado por Peñarol y Defensor).

Torneo Cuadrangular

Torneo oficial jugado de manera ininterrumpida entre los años 1953 y 1968. Participaban los cuatro primeros equipos del Campeonato Uruguayo inmediato anterior. En algunas oportunidades se disputó en diciembre, mientras que en otras fue al año siguiente, pero, oficialmente, pertenecía a la misma temporada que el Campeonato Uruguayo que había clasificado a sus cuatro participantes.

Era un título muy preciado ya que el campeón quería reafirmar su condición de tal, mientras que los restantes (sobre todo el subcampeón) pretendían ganarlo para demostrar que el campeón uruguayo no lo era tanto.

Los 17 torneos disputados se reparten así:
Nacional 7
Peñarol 5
Rampla Juniors 1
Defensor 1

Indefinidos 2 (en uno de ellos los dos clubes grandes compartieron el primer lugar, mientras que en el restante se produjo un triple empate entre Nacional, Peñarol y Danubio)

Suspendido 1

Campeonato Nacional General Artigas

Torneo oficial jugado en tres oportunidades, en los años 1960, 1961 y 1962. Fue el primer intento de incorporar a los equipos del interior y jugar un verdadero campeonato nacional.

Resumen de títulos:
Nacional 2
Defensor 1

Liguilla

Torneo oficial disputado desde 1974 hasta el presente en forma prácticamente ininterrumpida ya que no se jugó solamente en al año 2005. Fue creado con el objeto de definir qué equipos uruguayos representarían al país en la Copa Libertadores de América, pero merece una aclaración especial. Desde la creación de la Liguilla, la forma mediante la cual los equipos uruguayos clasifican a las copas internacionales ha sufrido numerosas modificaciones, marchas y contramarchas. En algunas oportunidades el campeón uruguayo clasificaba directamente y por lo tanto no disputaba la Liguilla, con lo cual se le negaba al mejor club de la temporada la posibilidad de ganarla. Otras veces tampoco la disputaba el vicecampeón, ya que también clasificaba directamente a la Libertadores y, de esta forma, el segundo mejor equipo tampoco podía obtener el torneo. A todo esto, en los últimos años, con la aparición de la Copa Sudamericana, hubo un aumento en la complejidad de los mecanismos clasificatorios: algunas veces el campeón uruguayo estuvo automáticamente clasificado y otras no. A partir de la temporada 2005/2006 el campeón uruguayo pasa directamente a la Libertadores, pero igual disputa la Liguilla para clasificar a la Copa Sudamericana, para lo que le basta con obtener el cuarto puesto.

Los títulos de los 35 torneos jugados tienen la siguiente distribución:
Peñarol 12
Nacional 8
Defensor 8
Fénix 2
Wanderers 2
Bella Vista 1
Danubio 1
Cerro 1

Liga Mayor

Torneo oficial disputado en 15 oportunidades y en forma ininterrumpida desde 1994 hasta la actualidad. Se trata, conjuntamente con el Clausura, de un torneo de enorme trascendencia ya que, desde su implantación, forma parte del Campeonato Uruguayo.

El resumen de títulos es el siguiente:
Nacional 8
Danubio 2
Defensor 2
Peñarol 2
Rocha 1

Torneo Clausura

Torneo oficial jugado 3 veces, en los años 2001, 2002 y 2004. En las tres temporadas citadas, sólo 10 clubes, de los 18 de primera división, participaron de los torneos Apertura y Clausura. Por tal motivo, antes de dichas competencias, se jugó el “Clasificatorio”, para definir cuáles serían esos 10 clubes. Siempre se disputó bajo el formato de una sola rueda y los equipos que ocuparon los 10 primeros puestos fueron los clasificados.

El resumen de títulos es:
Peñarol 2
Danubio 1

Torneos Especiales

Se trata de torneos oficiales que fueron jugados en una sola oportunidad.

Torneo Campeones Sudamericanos Juveniles (1954, campeón Peñarol)

Torneo Fermín Garicoits (1965, campeón Nacional)

Torneo Ciudad de Montevideo (1973, campeón Nacional)

Torneo 50º Aniversario de Colombes (1974, campeón Nacional)

Torneo Campeones Olímpicos (1974, campeón Nacional)

Torneo de la República (1979, campeón Peñarol)

Torneo Colombes (1980, campeón Peñarol)

Copa de Oro (1982, campeón Peñarol)

Campeonato Estadio Centenario (1983, campeón Nacional)

Torneo 60º Aniversario de Colombes (1984, campeón Peñarol)

2) Torneos oficiales Rioplatences

Antes de hacer un análisis detallado de estos torneos, resulta oportuno repasar un poco la historia del fútbol sudamericano y, en particular, el origen de sus primeros campeonatos oficiales internacionales.

La rica historia del fútbol del continente nace a fines del siglo XIX en el Río de la Plata y paralelamente a ella aparecen las primeras copas internacionales, de clubes y de selecciones, de Sudamérica. Esto no significa de ninguna manera ignorar o faltarles el respeto a otras importantes escuelas de fútbol del continente, en particular a la brasileña que tantos talentos ha aportado al fútbol mundial, pero tampoco puede desconocerse que el dominio total del fútbol sudamericano - y mundial, pero ese ya es otro tema - durante la primera mitad del siglo pasado lo ejerció, por demolición, el fútbol rioplatense. Basta recordar que en el año 1957 el Río de la Plata ostentaba nada menos que 20 Torneos Sudamericanos (o Copas América como se las llama hoy en día) sobre 25 disputados, además de 2 Copas del Mundo y 2 Olímpicas. Todo esto sin mencionar que Uruguay decidió no asistir a los mundiales de 1934 y de 1938, mientras que Argentina hizo lo propio en el de 1938, con lo cual, aunque esto es pura especulación, la cantidad de Copas del Mundo del Río de la Plata podría haber sido aún mayor.

Aquellos primeros torneos y copas rioplatenses, organizados por la AUF y la AFA, son los verdaderos antecesores e inspiradores de la Copa Libertadores de América y demás copas continentales actuales, pero eso no deja de ser un detalle menor, o, en todo caso, es la CSF la que sale beneficiada, y no al revés, al poder afirmar con orgullo que sus torneos son los herederos de aquellas viejas copas. La verdadera importancia de las mismas radica en su valor intrínseco, por la jerarquía de los equipos que participaban en ellas, que, en aquel momento, eran los mejores del mundo.

Entre dichos viejos torneos corresponde citar, por su carácter oficial, la Copa Competencia Rioplatense, la Copa de Honor Rioplatense, la Copa Río de la Plata y, un escalón jerárquico más abajo ya que la disputaban los vicecampeones de cada país y no los campeones, la Copa Escobar Gerona. Teniendo en cuenta entonces la enorme trascendencia histórica de los mismos, no sólo resulta obvia la necesidad de computarlos a la hora de hacer cualquier balance del rendimiento de los clubes del Río de la Plata a lo largo de la historia, sino que sorprende sobremanera que esto no se haga en forma automática sin necesidad de tener que realizar pedidos explícitos en ese sentido.

Copa Competencia Rioplatense (Chevallier-Boutell)

Torneo oficial internacional de enorme prestigio disputado en forma ininterrumpida entre los años 1900 y 1919. Se trata de la primera copa oficial internacional de Sudamérica. La disputaban los campeones de la zona uruguaya y argentina y el partido final se jugaba en Buenos Aires. No obstante ello, en los años 1901, 1902, 1903 y 1906, dado el régimen de semifinales internacionales vigente en ese momento, se produjeron finales entre clubes argentinos.

De las 20 copas disputadas 13 fueron ganadas por los clubes argentinos, 6 por los uruguayos y 1 quedó sin definición.

El resumen de títulos de los equipos uruguayos es el siguiente:
Wanderers 3
Nacional 2
Peñarol 1

Copa de Honor Rioplatense (Cousenier)

Copa oficial internacional disputada, en forma discontinua, entre los años 1913 y 1955. Enfrentaba a los campeones uruguayos y argentinos. Tuvo en total 19 ediciones de las cuales 12 fueron para los equipos argentinos y 7 para los uruguayos.

El resumen de títulos de los clubes uruguayos es el siguiente:
Nacional 6
Peñarol 1

Copa Escobar Gerona

Copa oficial internacional disputada en 4 oportunidades, entre los años 1941 y 1946, que enfrentaba a los vicecampeones uruguayos y argentinos. El reglamento de la misma establecía que debía jugarse un partido en Uruguay y otro en Argentina, pero no contemplaba tercer encuentro. En caso de igualdad de puntos en los dos enfrentamientos, el título era compartido. Por esta razón las dos primeras, disputadas en los años 1941 y 1942, quedaron sin adjudicar, ya que en ambos casos, por diferentes motivos, no se jugó el partido revancha (los autores de algunas estadísticas, al no conocer el detalle del reglamento, cometen el error de computar para Peñarol la de 1942). En 1945 el título fue compartido entre Nacional y Boca Juniors, mientras que la de 1946 fue ganada por Boca Juniors.

De esta forma, el resumen de títulos de los clubes uruguayos es:
Nacional 1 (compartida)

No obstante, para mantener la coherencia interna del presente trabajo, y sin que ello implique que en otro contexto no pueda procederse de otra forma, se respetará la norma de no computar los títulos compartidos en los balances finales y la Copa Escobar Gerona de 1945 no será incluida en los mismos.

3) Torneos oficiales FIFA

Los torneos oficiales internacionales de clubes de la FIFA son tan conocidos en la actualidad que no es necesario hacer ningún comentario previo. Los equipos uruguayos suman 18 de ellos.

Copa Libertadores

Fue obtenida en 8 oportunidades por los equipos uruguayos.

Resumen de títulos:
Peñarol 5
Nacional 3

Copa Interamericana

Nacional es el único club uruguayo que ganó esta copa, distinción que obtuvo en 2 oportunidades

Recopa

Nacional, ganador de una de sus ediciones, es el único club uruguayo que luce este trofeo en sus vitrinas.

Copa Intercontinental

El máximo torneo mundial a nivel de clubes. Los equipos uruguayos lo obtuvieron en 6 oportunidades: Nacional 3, Peñarol 3.

Supercopa

En este caso es pertinente una aclaración especial. La primera edición de la Supercopa oficial de la CSF, disputada en diez oportunidades, data de 1988. Mucho tiempo antes, en los años 1968 y 1969 se jugó un torneo no oficial, denominado también “Supercopa”, reservado a los clubes sudamericanos que habían obtenido, al menos una vez, la Copa Intercontinental. La primera edición fue ganada por el Santos de Brasil, mientras que la segunda la obtuvo Peñarol. Treinta y seis años después, en 2005, la CSF decidió otorgarle carácter oficial a aquella vieja “Supercopa”.

Peñarol 1

Segunda parte: Análisis de los datos

La primera parte de este trabajo ha consistido en la presentación de los datos. A partir de ellos cada lector podrá hacer su análisis y obtener sus conclusiones. Sin embargo, y sin dejar de reconocer ese derecho del lector, la tarea no estaría completa sin no se realizara un análisis final y se obtuvieran las correspondientes conclusiones.

Por supuesto, no hace falta aclarar que los mismos no son más valederos que los obtenidos por cualquiera de los lectores. Tampoco hace falta decir que el objetivo del análisis es comparar los lauros de los dos clubes grandes, por lo que los títulos ganados por el resto de los equipos no son tenidos en cuenta.

Además, es importante destacar que se ha hecho el máximo esfuerzo para obtener conclusiones imparciales y objetivas, y que si alguno de los lectores detecta signos de lo contrario, han sido involuntarios, probablemente producto del trabajo inconsciente de la pasión que todos los hinchas de fútbol tenemos. Justamente en nombre de esa imparcialidad, pero sin que ello implique aceptar o compartir tales criterios, se han tenido en cuenta algunos títulos no oficiales y, fundamentalmente, se han considerado los títulos del CURCC.

1) Torneos oficiales locales

Campeonato Uruguayo

Si se acepta la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son dos clubes distintos, los datos revelan una leve superioridad tricolor, con 42 títulos contra 40 de los aurinegros, superioridad que se mantiene si se computan los torneos no oficiales FUF (1924) y CP (1926), y los torneos oficiales pero inconclusos de 1925 y 1948: 44 a 42 Si por el contrario se toma la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son el mismo club, hay una ventaja aurinegra de 45 a 42 o 47 a 44 según el caso.

Copa Competencia

Nuevamente la ventaja de Nacional sobre Peñarol es clara: 7 a 1, ventaja que se reduce, pero sigue siendo relativamente amplia, si se consideran los títulos del CURCC: 7 a 4.

Torneo Competencia

En este caso hay una leve ventaja de Peñarol: 11 a 10.

Torneo de Honor

De nuevo la ventaja es tricolor: 14 a 10.

Torneo Cuadrangular

Una vez más ventaja tricolor: 7 a 5.

Campeonato Nacional General Artigas

De nuevo el saldo es favorable al equipo de los hermanos Céspedes: 2 a 0

Liguilla

Diferencia a favor de los aurinegros: 12 a 8.

Liga Mayor

Saldo favorable a Nacional: 3 a 1.

Torneo Apertura

Clara diferencia favorable a los tricolores: 8 a 2.

Torneo Clausura

Paridad: 5 a 5.

Torneo Clasificatorio

Ventaja carbonera: 2 a 0.

Torneos Especiales

Absoluta paridad: 5 a 5.

2) Torneos oficiales Rioplatenses

Copa Competencia Rioplatense (Chevallier-Boutell)

Este torneo muestra una ventaja de Nacional sobre Peñarol: 2 a 1. No se incluye al CURCC ya que nunca obtuvo esta copa.

Copa de Honor Rioplatense (Cousenier)

Nuevamente hay saldo favorable al equipo albo: 4 a 1 sobre Peñarol, que se reduce a 4 a 3 si se considera al CURCC.

Copa Río de la Plata (Dr. Ricardo C. Aldao)

Clara ventaja a favor de Nacional: 6 a 1.

Copa Escobar Gerona

Ventaja tricolor: 1 a 0

3) Torneos oficiales FIFA

Copa Libertadores

Por la relevancia que ha cobrado esta copa, se trata, sin dudas, de la mayor ventaja de Peñarol sobre Nacional: 5 a 3

Copa Interamericana

Saldo favorable a Nacional: 2 a 0

Recopa

Nuevo saldo favorable a los tricolores: 1 a 0.

Copa Intercontinental

Absoluta paridad: 3 a 3.

Supercopa

Ventaja carbonera: 1 a 0.

Tercera parte: Conclusiones

1) Torneos oficiales locales

Si se acepta la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son dos clubes diferentes, el saldo final muestra una amplia ventaja a favor de Nacional: 119 a 95. Si por el contrario se consideran los títulos del CURCC, la ventaja, aunque sensiblemente menor, sigue siendo tricolor: 119 a 110. (Nota: no se computan en estos totales los Campeonatos Uruguayos oficiales inconclusos de 1925 y 1948, ni los campeonatos de la FUF y del CP de 1924 y 1926 respectivamente)

2) Torneos oficiales Rioplatenses

Este es el ámbito en el que Nacional presenta la mayor ventaja (en términos relativos) sobre su tradicional rival: 12 a 3 sobre Peñarol y 12 a 5 si se suman los títulos del CURCC.

3) Torneos oficiales FIFA

Paridad absoluta: 9 a 9.

4) Torneos oficiales internacionales

Considerados en conjunto, los torneos oficiales internacionales (Rioplatenses y FIFA) muestran una clara ventaja del equipo albo: 21 a 12 sobre Peñarol y 21 a 14 si se considera al CURCC.

5) Todos los torneos oficiales

Tomados todos los torneos oficiales en conjunto (locales e internacionales) se observa una amplísima ventaja de Nacional sobre Peñarol: 136 a 106, que sigue siendo amplia si se toma la hipótesis de que Peñarol y el CURCC son el mismo club: 136 a 123.

6) Todos los torneos oficiales desde 1914 en adelante

Esta forma de extraer conclusiones está originada en la permanente búsqueda de imparcialidad y de amplitud de criterios. Desde luego, tal como ya fue oportunamente destacado sobre otros aspectos polémicos intrínsecos al tema analizado, llevarla adelante no implica de ninguna manera que se la comparta ni que se esté parcialmente de acuerdo con ella.

Si se adhiere a la tesis de que el CURCC y Peñarol son clubes diferentes, y teniendo en cuenta que este último comienza a competir oficialmente recién en el año 1914, otra forma de hacer el balance de títulos es no computar a favor del equipo albo todos los obtenidos en los años anteriores a la fecha citada, en los que su rival no tuvo la posibilidad de competir pues, siempre de acuerdo a la postura tricolor, aún no existía.

De acuerdo a este criterio, el balance de títulos oficiales totales sigue siendo ampliamente favorable a Nacional: 129 a 107.

7) Todos los torneos oficiales de la era profesional

En 1932 lo único que cambió es el tipo de vínculo entre las instituciones y los jugadores, lo cual, naturalmente, no tiene ninguna importancia a la hora de evaluar los logros deportivos de los clubes. Si este tipo de enfoque, tan sobrevalorado por algunos sectores del periodismo, se hiciera extensivo a los torneos de selecciones, Uruguay tendría que resignar un título mundial (1930), dos títulos olímpicos (1924 y 1928) y varios títulos sudamericanos, lo que pone en evidencia, de forma contundente, lo absurdo de tal postura. No obstante, una vez más en nombre de la imparcialidad y de la amplitud de criterios, se soslayan los argumentos anteriormente expuestos y se hace el correspondiente balance.

Desde 1932 a la fecha, el Club Nacional de Football ha obtenido 105 títulos oficiales, contra 98 del Club Atlético Peñarol. Esta superioridad tricolor se origina tanto en el terreno local (93 a 89) como en el internacional (12 a 9).

Este resultado, que seguramente no sorprenderá a los verdaderos estudiosos de la historia del fútbol uruguayo, será objeto, más adelante, de un comentario especial

Cuarta parte: Análisis en función del tiempo

Finalmente, cabe preguntarse si esta supremacía tricolor, en la que a títulos oficiales se refiere, es un hecho aislado y puntual de este momento histórico particular o si, por el contrario, es algo que ha sido siempre así, a modo de “paternidad”, como les gusta decir a los hinchas. Para esta comparación es útil representar gráficamente los títulos obtenidos por cada club, en función del tiempo.

1) Títulos oficiales totales de Nacional y Peñarol

En el gráfico 1 representan las evoluciones con el tiempo de los títulos oficiales totales obtenidos por Nacional y Peñarol.

En el gráfico 2 se representa la evolución con el tiempo de la diferencia en la cantidad de títulos oficiales totales de ambos clubes

Gráfico 1: Número de títulos oficiales totales de

Nacional y Peñarol en función del tiempo.

Gráfico 2: Diferencia del número de títulos oficiales totales de
Nacional y Peñarol en función del tiempo.

De la observación de ambos gráficos se ve con facilidad que Nacional ha estado por encima de su tradicional rival a lo largo de toda la historia.

La máxima ventaja en el historial se produjo en el año 1948 cuando la misma se elevó a 36 títulos.

Puede decirse entonces que, de acuerdo a este análisis, hay una paternidad amplísima y absoluta de Nacional sobre Peñarol a lo largo de toda la historia.

2) Títulos oficiales totales de nacional y CURCC/Peñarol

Los gráficos 3 y 4 son análogos a los dos anteriores, pero se considera que el CURCC y Peñarol son el mismo club.

Gráfico 3: Número de títulos de Nacional y CURCC/Peñarol en función del tiempo.

Gráfico 4: Diferencia del número de títulos oficiales totales de
Nacional y CURCC/Peñarol en función del tiempo.

El análisis de estos gráficos revela una situación más compleja que la mostrada en los dos anteriores. CURCC/Peñarol ha estado “arriba” en este historial desde 1900 hasta 1915, habiendo alcanzado una ventaja máxima de 11 títulos en el año 1911. Nacional, por su parte, pasó al frente en el año 1916, situación que se mantiene hasta el día de hoy. La máxima ventaja alcanzada por los tricolores se produjo, con 19 títulos, en el año 1948.

Puede hablarse entonces de una paternidad relativa tricolor de 82 años frente a una carbonera de 15 años. En cuanto a la máxima diferencia de la historia, la ventaja también es tricolor: 19 a 11.

3) Títulos oficiales totales de Nacional y Peñarol desde 1914

Los gráficos 5 y 6 son análogos a los gráficos 1 y 2 pero sólo consideran los títulos obtenidos por ambos clubes desde 1914 inclusive en adelante.

Gráfico 5: Número de títulos de Nacional y Peñarol
en función del tiempo, desde 1914 en adelante

Gráfico 6: Diferencia del número de títulos oficiales totales
de Nacional y Peñarol desde 1914 en función del tiempo.

4) Títulos oficiales profesionales totales de Nacional y Peñarol

Los gráficos 7 y 8 consideran los títulos oficiales totales de ambos clubes, pero solamente de la era profesional.

Gráfico 7: Número de títulos oficiales profesionales
de Nacional y Peñarol en función del tiempo

Gráfico 8: Diferenciadel número de títulos oficiales

profesionales de Nacional y Peñarol en función del tiempo

La situación, de acuerdo a este enfoque, ha sido cambiante. Nacional ha ocupado la delantera en el historial desde 1933 hasta 1934, desde 1939 hasta 1981, en 1983, desde 1992 hasta 1993 y desde 2001 en adelante, sumando, de esta forma, 55 años como líder. Peñarol ha estado “arriba” en el historial en 1932, desde 1937 hasta 1938, desde 1985 hasta 1991 y desde 1994 hasta 1999, lo que suma un total de 16 años en el lugar de privilegio. En los años 1933, 1936, 1982, 1984 y 2000 hubo paridad. La máxima ventaja tricolor se produjo en al año 1948 siendo la misma de 10 títulos. Los carboneros por su parte alcanzaron los 6 títulos de ventaja en el año 1987.

Con estos números a la vista se puede entonces hablar, en la era profesional, de una paternidad tricolor de 55 años frente a una aurinegra de 16, registrándose paridad en los 5 años restantes. Respecto de la máxima ventaja de la historia profesional, una vez más, los números son favorables a Nacional: 10 a 6.

Este análisis en función del tiempo, considerando los títulos oficiales totales solamente desde 1932 en adelante, merece un comentario especial, pero, antes del mismo, y repitiendo un concepto ya expresado en el presente trabajo, se hace notar nuevamente que no es esta una forma correcta de evaluar los logros de los clubes. Sin embargo, dada la tendencia del periodismo deportivo local y, en ocasiones, también del extranjero, a considerar que la historia del fútbol comienza con el profesionalismo, este tipo de análisis, aunque equivocado, adquiere interés.

La conclusión excluyente del mismo, que en sí no constituye ninguna novedad, ya que no hace otra cosa que repetir los resultados anteriores, es la amplia superioridad tricolor. Lo verdaderamente significativo de ella es que pone en evidencia un error manifiesto del discurso dominante en nuestro país. En efecto, durante décadas gran parte del periodismo deportivo local ha repetido algo que, palabras más palabras menos, puede resumirse en la siguiente frase: “en el profesionalismo el dominador ha sido siempre Peñarol”. Esta afirmación, tan alejada de la realidad histórica, ha tenido, además, una muy lamentable influencia en el periodismo deportivo extranjero que, al tomarla como correcta y por lo tanto, con toda seguridad sin ninguna mala intención, ha contribuido a propagar y multiplicar el error.

5) Resumen de los aspectos más salientes de los gráficos

Nota: Los denominados Torneos Especiales no están incluidos en los gráficos anteriores, pero dada la paridad de los dos clubes en los mismos y los años en los que fueron disputados, no cambian ni el balance final, ni la evolución relativa de los títulos de cada institución con el tiempo.

Apéndice: Títulos año por año

1) Torneos oficiales locales (no se incluyen los “torneos especiales”)

Campeonato Uruguayo

Nacional: 1902, 1903, 1912, 1915, 1916, 1917, 1919, 1920, 1922, 1923, 1924, 1933, 1934, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1946, 1947, 1950, 1952, 1955, 1956, 1957, 1963, 1966, 1969, 1970, 1971, 1972, 1977, 1980, 1983, 1992, 1998, 2000, 2001, 2002, 2005, 2006, 2009 (*)
Peñarol: 1918, 1921, 1928, 1929, 1932, 1935, 1936, 1937, 1938, 1944, 1945, 1949, 1951, 1953, 1954, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1964, 1965, 1967, 1968, 1973, 1974, 1975, 1978, 1979, 1981, 1982, 1985, 1986, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1999, 2003.
CURCC: 1900, 1901, 1905, 1907, 1911.
River Plate FC: 1908, 1910, 1913, 1914.
Defensor: 1976, 1987, 1991, 2008 (*).
Wanderers: 1906, 1910, 1931.
Danubio: 1988, 2004, 2007 (*).
Rampla Juniors: 1927.
Central: 1984.
Progreso: 1989.
Bella Vista: 1990

(*) nota: Finalizado el Campeonato Uruguayo Especial 2005, la temporada oficial del fútbol uruguayo pasa a estar en fase con la europea, de agosto a julio. No obstante ello, para mantener la tradición del fútbol uruguayo, de un campeón por año calendario, en el listado anterior se computan los títulos uruguayos de las temporadas posteriores a 2005 como correspondientes al año en el que finalizaron. Por tal razón el Campeonato Uruguayo 2005/2006 aparece como “2006”, 2006/2007 como “2007”, etc.

Copa Competencia

Nacional: 1903, 1912, 1913, 1914, 1915, 1919, 1921, 1923.
CURCC: 1901, 1902, 1904, 1905, 1907, 1909, 1910.
Wanderers: 1906, 1908, 1911, 1917, 1918.
Albion: 1900.
Peñarol: 1916.

Copa de Honor

Nacional: 1905, 1906, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917.
CURCC: 1907, 1090, 1911.
Wanderers: 1908, 1910.
River Plate FC: 1912.
Peñarol: 1918
Universal: 1920

Torneo Competencia

Peñarol: 1936, 1941, 1943, 1946, 1947, 1949, 1951, 1953, 1956, 1957, 1986.
Nacional: 1934, 1945, 1948, 1952, 1958, 1959, 1961, 1962, 1963, 1989.
Wanderers: 1987, 1990.
Central: 1944.
Rampla Juniors: 1955.
Progreso: 1985.
Danubio: 1988.
Compartidos: 1942 (Nacional y Peñarol), 1964 (Nacional y Peñarol), 1967 (Nacional y Peñarol).

Torneo de Honor

Nacional: 1935, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1946, 1948, 1955, 1957, 1958, 1961, 1963.
Peñarol: 1944, 1945, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1956, 1964, 1967.
Wanderers: 1937.
Compartidos: 1947 (Defensor y Peñarol), 1959 (Nacional y Peñarol), 1960 (Nacional y Peñarol), 1962 (Nacional y Peñarol).

Torneo Cuadrangular

Nacional: 1952, 1954, 1956, 1958, 1961, 1964, 1967.
Peñarol: 1959, 1960, 1963, 1966, 1968.
Rampla Juniors: 1953.
Defensor: 1957.
Compartidos: 1955 (Danubio, Nacional y Peñarol), 1961 (Nacional y Peñarol).

Campeonato Nacional General Artigas

Nacional: 1961, 1962.
Defensor: 1960.

Liguilla

Peñarol: 1974, 1975, 1977, 1978, 1980, 1984, 1985,1986, 1988, 1994, 1997, 2004.
Nacional: 1982, 1990, 1992, 1993, 1996, 1999, 2007, 2008.
Defensor: 1976, 1979, 1981, 1989, 1991, 1995, 2000, 2006.
Wanderers: 1987, 2001.
Fénix: 2002, 2003.
Danubio: 1983.
Bella Vista: 1998.
Cerro: 2009

Liga Mayor

Nacional: 1975, 1976, 1977.
Peñarol: 1978.

Torneo Apertura

Nacional: 1997, 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2008
Peñarol: 1995, 1996.
Defensor: 1994, 2007.
Danubio: 2001, 2006.
Rocha: 2005.

Torneo Clausura

Nacional: 1995, 1996, 1998, 2001, 2006.
Peñarol: 1994, 1999, 2000, 2003, 2008.
Danubio: 2002, 2004, 2007.
Defensor: 1997, 2009.

Torneo Clasificatorio

Peñarol: 2001, 2002.
Danubio: 2004.

2) Torneos oficiales Rioplatenses

Copa Competencia (Chevallier-Boutell)

Wanderers: 1911, 1917, 1918.
Nacional: 1913, 1915.
Peñarol: 1916,

Copa de Honor (Cousenier)

Nacional: 1905, 1915, 1916, 1917.
CURCC: 1909, 1911.
River Plate FC: 1912.
Peñarol : 1918.

Copa Río de la Plata (Dr. Ricardo Aldao)

Nacional: 1916, 1919, 1920, 1940, 1942, 1946.
Peñarol: 1928.

3) Torneos oficiales FIFA

Copa Libertadores

Peñarol: 1960, 1961, 1966, 1982, 1987.
Nacional: 1971, 1980, 1988.

Copa Intercontinental

Peñarol: 1961, 1966, 1982.
Nacional: 1971, 1980, 1988.

Copa Interamericana

Nacional: 1971, 1989.

Recopa

Nacional: 1988.

Supercopa

Peñarol: 1969.

Juan José Testa
decano.com

El presente trabajo no hubiera sido posible sin el importanísimo y desinteresado
aporte de datos hecho por el Sr. Héctor Luis Sicco.

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: Agosto, 2009